Решение по делу № 2а-1064/2017 от 03.10.2017

                                                                                   Дело № 2а-1064/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Новозыбков                 25 октября 2017 года

Новозыбковский городской суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Степиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по административному иску МИФНС России № 7 по Белгородской области к Солошенко И.В. о взыскании недоимки и пени по налогам,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России № 7 по Белгородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Солошенко И.В. о взыскании недоимки и пени по налогам в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - ЕНВД (единый налог на вмененный доход) за 2 квартал 2016 года, <данные изъяты> - пени по ЕНВД.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представив в суд 24.10.2017 года заявление об отказе от административного иска в связи оплатой.

Административный ответчик Солошенко И.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовав о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении об отказе от административного иска административный истец указал, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему понятны.

Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, документами, представленными административным ответчиком в ходе подготовки дела к судебному разбирательству подтверждается факт оплаты взыскиваемых сумму в мае 2017 года, последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Белгородской области от административного иска к Солошенко И.В. о взыскании недоимки и пени по налогам.

Производство по административному делу №2а-1064/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Белгородской области к Солошенко И.В. о взыскании недоимки и пени по налогам в сумме <данные изъяты> (из которых <данные изъяты> - ЕНВД (единый налог на вмененный доход) за 2 квартал 2016 года, <данные изъяты> - пени по ЕНВД) прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.         

Судья                                                               О.В. Мотырева