Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2489/2014 ~ М-1718/2014 от 30.04.2014

                                                                                    Дело № 2-2489/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной

при секретаре А.М.Нейштадт

с участием:

заявителя Ю.К.Яковлева

представителя заинтересованного лица (Госорган2) <адрес> (Госорган1) по <адрес> судебного пристава-исполнителя (ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Яковлева Ю. К. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя (Госорган2) <адрес> и обязании устранить нарушения прав взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Ю.К. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя (Госорган2) <адрес> (ФИО3) по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Солуниной В. Н., и возложить на судебного пристава-исполнителя (Госорган2) <адрес> (ФИО3) обязанность по устранению нарушения прав взыскателя путем обеспечения принятия мер, предусмотренных законом по своевременному и полному исполнению решения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года. В обоснование заявления указал, что решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года с (ФИО6) в пользу заявителя были взысканы денежные средства по договору займа в общей сумме <данные изъяты> рублей, которое вступило в законную силу. (ФИО6) в добровольном порядке отказалась исполнить судебное постановление и был выдан исполнительный лист, который (ДД.ММ.ГГГГ) года был предъявлен для исполнения в (Госорган2) <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя (Госорган2) <адрес> (ФИО3) было возбуждено исполнительное производство в отношении должника (ФИО6), которой был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако до настоящего времени решение Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) не исполнено в том числе и по причине бездействия должностного лица, а именно судебного пристава-исполнителя (Госорган2) <адрес> (ФИО3) Фактически с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом не совершаются исполнительные действия и не применяются меры принудительного исполнения, в том числе не обращено взыскание на принадлежащее должнику имущество (л.д.5-8).

    На момент рассмотрения настоящего заявление исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя (Госорган2) <адрес> (ФИО1) (л.д.26).

В судебном заседании заявитель Яковлев Ю.К. заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель (Госорган2) <адрес> (ФИО1) в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления. Суду пояснила, что в настоящее время на принадлежащее должнику (ФИО6) недвижимое имущество наложен арест, в связи с чем полагала, что все возможные меры по исполнению решения суда судебным приставом-исполнителем приняты.

Заинтересованное лицо (Госорган1) по <адрес> извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем суд полагает возможным на основании ст.257 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Солунина В.Н., извещенная судом о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации и месту нахождения принадлежащего ей недвижимого имущества (л.д.123-125), в суд не явилась, причину неявки не сообщила, в связи с чем суд на основании ст.257 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу требований Федеральных законов «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах» обязанностью судебного пристава-исполнителя является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, статья 255 ГПК РФ относит коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяются указанным Федеральным законом.

Согласно частям 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

В соответствии с пунктом 1 Положения о районном отделе судебных приставов (Госорган1) по <адрес>, утвержденного приказом (Госорган3) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) районный отдел судебных приставов (Госорган1) по <адрес> и действует на территории соответствующего административно-территориального образования.

Судом установлено, что заочным решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) года, с (ФИО6), (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженки <адрес>, в пользу (ФИО5), (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, взыскано: по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) - сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей; по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) - сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты>.

В случае непогашения долга в день вступления решения суда в законную силу взыскивать с (ФИО6), (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженки <адрес>, в пользу (ФИО5), (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>% годовых на сумму долга <данные изъяты> рублей с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения решения суда (л.д.9-12).

(ДД.ММ.ГГГГ) года был выдан исполнительный лист серии (№), (ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем (Госорган2) <адрес> (ФИО3) на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство (№) в отношении должника (ФИО6) о взыскании задолженности в пользу взыскателя Яковлева Ю.К., в соответствии с которым должнику был предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.31-32).

При рассмотрении искового заявления Яковлева Ю.К. в суде, в ходе производства по гражданскому делу определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику (ФИО6), и находящееся в квартире по адресу: <адрес>, в пределах суммы <данные изъяты> рублей, исполнение которого было поручено (Госорган2) <адрес>, а также судом были приняты меры по обеспечению иска в виде запрещения (Госорган1) по <адрес> производить регистрацию каких-либо сделок по отчуждению земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер (№), садового домика общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер (№), расположенного по адресу: <адрес>, условный номер (№) (л.д.115).

(ДД.ММ.ГГГГ) года судебным приставом-исполнителем (Госорган2) <адрес> (ФИО2) был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество (ФИО6), расположенное по адресу: <адрес>, во исполнение определения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) о принятии мер по обеспечению иска (л.д.42-44).

(ДД.ММ.ГГГГ) года судебным приставом-исполнителем (Госорган2) <адрес> (ФИО3) было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника (ФИО6), расположенное по адресу: <адрес>, во исполнение определения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) о принятии мер по обеспечению иска (л.д.35).

(ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем (Госорган2) <адрес> (ФИО3) был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество (ФИО6), расположенное по адресу: <адрес>, во исполнение определения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) о принятии мер по обеспечению иска (л.д.36-41).

В ходе исполнительного производства, возбужденного (ДД.ММ.ГГГГ) года, судебным приставом-исполнителем (Госорган2) <адрес> (ФИО3) были совершены следующие действия:

- (ДД.ММ.ГГГГ) года, (ДД.ММ.ГГГГ) года, (ДД.ММ.ГГГГ) года направлены запросы в различные органы государственной власти и организации о предоставлении сведений о должнике (ФИО6) и принадлежащем ей имуществе, на некоторые из которых в материалах исполнительного производства имеются ответы (л.д.33, 34, 45, 46, 47, 48, 49,68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 78, 79, 80, 81).

- (ДД.ММ.ГГГГ) был осуществлен выход по адресу: <адрес>, однако должника (ФИО6) дома не оказалось, судебным приставом-исполнителем оставлено извещение о вызове на прием, о чем составлен акт совершения исполнительных действий (л.д.91).

- (ДД.ММ.ГГГГ) года, (ДД.ММ.ГГГГ) года были вынесены постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника (ФИО6) в кредитных организациях, однако постановления судебного пристава-исполнителя были возвращены кредитными организациями без исполнения (л.д.50-51, 52-53, 54-55, 56-57, 58-59, 60-61, 84-85, 86, 87, 88, 89, 92-93, 94).

- после получения (ДД.ММ.ГГГГ) года от ЗАО (Наименование1) сообщения о наличии денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на расчетном счете должника (ФИО6) (л.д.93) и (ДД.ММ.ГГГГ) от ОАО (Наименование2) о наличии денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на расчетном счете должника (ФИО6) (л.д.97) (ДД.ММ.ГГГГ) было вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении счетов, открытых должником (ФИО6) в ЗАО (Наименование1) и ОАО (Наименование2) (л.д.95-96, 998, 99-100).

- (ДД.ММ.ГГГГ) года вынесено постановление о принудительном приводе должника (ФИО6) (л.д.90).

- (ДД.ММ.ГГГГ) года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника (ФИО6) из Российской Федерации (л.д.75-76).

- (ДД.ММ.ГГГГ) года вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство (№) (л.д.62).

- (ДД.ММ.ГГГГ) года вынесено постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника (ФИО6), которое было направлено на исполнение в (Госорган1) по <адрес> (л.д.82, 83).

- (ДД.ММ.ГГГГ) года вынесено постановление о передаче имущества на реализацию, согласно которому на реализацию передано следующее имущество, принадлежащее Солуниной В.Н.: телефон, микроволновая печь и телевизор (л.д.102-103).

- (ДД.ММ.ГГГГ) года вынесено постановление об оценке имущества должника и установлении оценке имущества, арестованного по акту описи и ареста от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.109-110).

- (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес должника (ФИО6) направлено сообщение об оценке вещи или имущественного права (л.д.107-108, 111).

- (ДД.ММ.ГГГГ) года вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения, согласно которому судебный пристав-исполнитель (Госорган2) <адрес> (ФИО3) поручила судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП <адрес> осуществить проверку имущественного положения должника по адресу: <адрес>, наложить арест на имущество, передать на оценку и реализацию, а также наложить арест на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>,, передать на оценку и реализацию (л.д.106).

- (ДД.ММ.ГГГГ) года осуществлен выход по адресу: <адрес>, с целью проверки сохранности арестованного имущества, однако должника (ФИО6) дома не оказалось, о чем составлен акт совершения исполнительных действий (л.д.77).

(ДД.ММ.ГГГГ) года судебный пристав-исполнитель (Госорган2) <адрес> (ФИО3) передала судебному приставу-исполнителю (Госорган2) <адрес> (ФИО1) исполнительные производства в отношении (ФИО6), в том числе о взыскании задолженности в пользу (ФИО5), о чем составлен акт приема-передачи исполнительных производств (л.д.26).

(ДД.ММ.ГГГГ) года и (ДД.ММ.ГГГГ) года судебным приставом-исполнителем (Госорган2) <адрес> (ФИО1) был осуществлен выход по адресу: <адрес>, однако должника (ФИО6) дома не оказалось, о чем составлены акты совершения исполнительных действий (л.д.113, 114).

(ДД.ММ.ГГГГ) года судебным приставом-исполнителем (Госорган4) <адрес> (ФИО4) составлены акты о наложении ареста (описи имущества), согласно которым описи и аресту подвергнуто следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.128-133).

При этом, как в рамках рассмотренного Коминтерновским районным судом <адрес> гражданского дела по иску (ФИО5) к (ФИО6) о взыскании долга по договору займа, так и в рамках исполнительного производства, было установлено, что (ФИО6) принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер (№), садовый домик общей площадью 42,2 кв.м., инвентарный номер (№), лит. (№), расположенный по адресу: <адрес>, условный номер (№). Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении указанного имущества (ФИО6) были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику (ФИО6), и находящееся в квартире по адресу: <адрес>, в пределах суммы <данные изъяты> рублей, исполнение которого было поручено (Госорган2) <адрес>, а также приняты меры по обеспечению иска в виде запрещения (Госорган5) по <адрес> производить регистрацию каких-либо сделок по отчуждению земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер (№), садового домика общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер (№), лит. (№), расположенного по адресу: <адрес>, условный номер (№) (л.д.63-67, 115).

Таким образом, судебному приставу-исполнителю (Госорган2) <адрес> (ФИО3) на момент возбуждения исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ) года было известно о наличии у должника имущества, в отношении которого уже были приняты судом меры по обеспечению иска, и которое могло быть арестовано и направлено на реализацию в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному документу.

Так, заявитель (ФИО5) обратился в суд с рассматриваемым заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя (Госорган2) <адрес> (ФИО3) и возложении обязанности устранить нарушение прав взыскателя (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Судебным приставом-исполнителем (Госорган2) <адрес> (ФИО3) только после обращения в суд (ФИО5) с рассматриваемым заявлением были предприняты действия в рамках исполнительного производства в отношении должника (ФИО6), а именно: (ДД.ММ.ГГГГ) года были вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, (ДД.ММ.ГГГГ) года было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника (ФИО6) из Российской Федерации, (ДД.ММ.ГГГГ) года было вынесено постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника (ФИО6), (ДД.ММ.ГГГГ) года было вынесено постановление о передаче имущества на реализацию и постановление об оценке имущества должника и установлении оценки имущества, арестованного по акту описи и ареста от (ДД.ММ.ГГГГ) года, (ДД.ММ.ГГГГ) года вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения в отношении имущественного положения должника по адресу: <адрес>, наложении ареста на имущество, передаче на оценку и реализацию, (ДД.ММ.ГГГГ) года, (ДД.ММ.ГГГГ) года и (ДД.ММ.ГГГГ) года были осуществлены выходы по адресу: <адрес>, бульвар Победы, <адрес>, (ДД.ММ.ГГГГ) года составлены акты о наложении ареста (описи имущества), согласно которым описи и аресту подвергнуто следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, снт «Вега-88», ул.9, участок 333, садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, снт «Вега-88», ул.9, участок 333, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, снт «Вега-88», ул.8, участок 311.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП <адрес> является незаконным, а права (ФИО5) как взыскателя по исполнительному производству нарушены по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 статьи 36 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей статьей 12 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 118-ФЗ «О судебных приставах», согласно которой судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника, его имущества.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу названной правовой нормы судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в том числе, производить розыск должника, его имущества, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, производить оценку имущества, привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, производить розыск должника, его имущества, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из ст.68 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К мерам принудительного исполнения относятся:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Анализируя материалы представленного суду исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем (ФИО3) исполнительные действия проводились с нарушением установленных законом сроков, меры по выявлению имущества должника принимались несвоевременно.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Между тем, вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства от (ДД.ММ.ГГГГ) не было направлено в предусмотренный законом срок должнику, а лишь (ДД.ММ.ГГГГ) должник (ФИО6) была ознакомлена с ним (л.д.32).

Несмотря на имеющуюся информацию о наличии имущества должника и его местонахождении, арест имущества в течение пятимесячного срока судебным приставом-исполнителем (ФИО3) произведен не был.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Так как заявителем оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя, не ограниченное какими-либо временными рамками, суд полагает, что заявление подано в предусмотренный законом срок для обжалования.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

При изложенных обстоятельствах судом достоверно установлено, что бездействие судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП <адрес> (ФИО3), повлекшее длительное неисполнение решения суда, имело место, что нарушает права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству (ФИО5), в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования (ФИО5) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в длительном неисполнении решения суда.

Требование в части обязания судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП <адрес> (ФИО3) устранить нарушения прав взыскателя не может быть удовлетворено, так как с (ДД.ММ.ГГГГ) исполнительное производство передано на исполнение другому приставу-исполнителю и в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава (ФИО1)

Кроме того, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела судебным приставом-исполнителем (ФИО1) представлены доказательства того, что предприняты необходимые меры по исполнению решения суда в виде составления описи имущества, принадлежащего должнику (ФИО6), которое подвергнуто аресту, оценено и подлежит реализации.

Руководствуясь статьями 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования (ФИО5) удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> (ФИО3), выразившееся в длительном неисполнении решения суда.

В удовлетворении требования об обязании судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> (ФИО3) устранить нарушения прав взыскателя отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья:                                                                           Н.А.Малютина

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года