Определение по делу № 9-79/2020 ~ М-6870/2019 от 03.12.2019

Вх. № 6870 от 03.12.2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Протасова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением Командира войсковой части 06414 к Карлюку В.М. о взыскании суммы ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего сотрудника гражданского персонала войсковой части 06414 Карлюка В.М. 1 190417,65 руб. в счет погашения причиненного государству ущерба.

Определением суда от < Дата > указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до < Дата > г. устранить указанные недостатки, а именно представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в надлежащей форме.

< Дата > срок устранение недостатков продлен до < Дата >, в связи с тем, что копия определения от < Дата > заявителем не получена, почтовое отправление возвращено в суд по истечению срока хранения.

Вместе с тем, учитывая, что копия определения от < Дата >, согласно информации, содержащейся в разделе «Отслеживание почтовых отправлений» на сайте «Почта России», получена заявителем < Дата > в срок, указанный в определении об оставлении без движения, ограниченный < Дата > в адрес судьи Центрального районного суда г. Калининграда документы от заявителя во исполнение определения суда от < Дата > с учетом времени необходимого для доставки почтовой корреспонденции, не поступали, что свидетельствует о том, что заявителем не выполнены указания судьи, изложенные в определении об оставлении без движения.

При этом судом учитывается, что с ходатайством о продлении срока устранения недостатков заявитель не обращался, а возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае устранения допущенных нарушений.

В связи с изложенным, в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление Командира войсковой части 06414 к Карлюку В.М. о взыскании суммы ущерба, должно считаться неподанным и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Командира войсковой части 06414 к Карлюку В.М. о взыскании суммы ущерба – считать неподанным и возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья