Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6353/2017 ~ М-5795/2017 от 20.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2017 года Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Бехтиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6353/2017 по иску ФГУП «Почта России» к Кудряшовой ЕН о взыскании денежных средств (стипендии),

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФГУП «Почта России» обратилась в суд с иском к Кудряшовой ЕН о взыскании денежных средств (стипендии), просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной за время обучения стипендии в размере 9 352 руб., а также сумму уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 400 руб.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с чем, в ходе судебного разбирательства обсуждался вопрос о передаче для рассмотрения по подсудности гражданского по иску ФГУП «Почта России» к Кудряшовой ЕН о взыскании денежных средств (стипендии) мировому судье судебного участка №42 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.

Представитель истца Чернова В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №42 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.

Ответчик Кудряшова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, ходатайств в суд не направила, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцом заявлены требования имущественного характера, цена иска 9 352 руб., что, соответственно, не превышает 50 000 руб. При этом, данный спор не является трудовым, т.к. трудовые отношения между сторонами не возникли, следовательно, данное дело неподсудно Промышленному районному суду г.Самара.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности к мировому судье судебного участка №42 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.28, 33, 371 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-6353/2017 по иску ФГУП «Почта России» к Кудряшовой ЕН о взыскании денежных средств (стипендии), по подсудности мировому судье судебного участка №42 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары с момента его вынесения.

Судья                                 Левина М.В.