Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2013 ~ М-153/2013 от 21.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Тольятти                 «14» февраля 2013 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н.,

с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области – Потехина С.А., действующего на основании доверенности № 02-05/13038 от 25.05.2012 года, выданной сроком на три года,

при секретаре Никитиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/13 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области к Мясникову Геннадию Михайловичу о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. С учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с Мясникова Г.М. в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубль и пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области Потехин С.А. уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Мясников Г.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В судебном заседании установлено, что Мясников Г.М. в установленный законодательством срок не исполнил обязанность по уплате транспортного налога в полном объеме, начисленного на принадлежащие ему транспортные средства.

На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного, земельного налога, также налога на имущество.

Поскольку ответчик не уплатил в указанные сроки налога, на основании ст. 69 НК РФ ему было направлено требование об уплате налога № с предложением погасить задолженность в срок до 12.12.2012 г.

Как установлено в судебном заседании в настоящее время за Мясниковым Г.М. продолжает числиться задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рубль

Согласно ст. 45 НК РФ взыскание налога и пени с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица не являющимся индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

На основании ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производиться в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В связи с неуплатой транспортного налога налогоплательщику начислены пени, которые составили <данные изъяты> рублей.

Предоставленный истцом расчет транспортного налога и пени суд признает достоверным. Ответчиком расчет задолженности по налоговым платежам не оспорен.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, ст. ст. 23, 45, 48, 75 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 194-214, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мясникова Геннадия Михайловича в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу за 2011 г в размере <данные изъяты> рубль и пени в размере <данные изъяты> коп, а всего на сумму <данные изъяты> коп.

Взыскать с Мясникова Геннадия Михайловича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.Н. Еременко

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2013 года