Приговор по делу № 1-380/2015 от 15.07.2015

Уголовное дело № 1 – 380/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 31 июля 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ачинской межрайпрокуратуры Нихматулина А.Н.,

подсудимого, гражданского ответчика Леонова Е.А.,

защитника-адвоката Маркеевой О.Г., представившей удостоверение № 1871 и ордер № 1070,

потерпевшего, гражданского истца А.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Леонова Е.А., содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 3 июня 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Леонов Е.А. совершил в городе Ачинске Красноярского края кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29.04.2015 года около 03 часов 00 минут, Леонов Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире ранее знакомого А.Л. по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, где, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Леонов Е.А., воспользовавшись тем, что А.Л. спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, похитил с пола в комнате ноутбук марки «Packard Bell» (Паккард Белл) с блоком питания общей стоимостью 18000 рублей, две аудио колонки от ноутбука общей стоимостью 350 рублей, компьютерную мышь стоимостью 500 рублей, ключ от квартиры стоимостью 250 рублей, чип от домофона стоимостью 150 рублей, ключ от почтового ящика стоимостью 120 рублей, ложку для обуви стоимостью 50 рублей, портмоне мужское стоимостью 50 рублей, в котором находились две банковские карты ОАО «Сбербанк России», карта магазина «Поляна», карта бесплатного питания, не представляющие материальной ценности, пакет, не представляющий материальной ценности, принадлежащие А.Л., причинив ему значительный ущерб на общую сумму 19470 рублей. С похищенным имуществом Леонов Е.А. с места преступления скрылся, обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Впоследствии часть похищенного имущества была изъята у Леонова Е.А. сотрудниками полиции и возвращена потерпевшему А.Л.

Подсудимый Леонов Е.А. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого Леонова Е.А. в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия Леонова Е.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании прокурор Нихматулин А.Н. просил суд исключить из описания преступления действия Леонова Е.А. по распоряжению похищенным имуществом, так как эти обстоятельства не имеют правового значения, в связи с тем, что эти действия были совершены после окончания преступления. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, так как в обвинительном заключении, при описании преступления, следователем излишне указано на то, каким образом Леонов Е.А. распоряжался похищенным имуществом. Способы последующего распоряжения (после окончания преступления) ранее похищенным имуществом, не охватываются составом преступления, предусмотренного статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем указание на то, каким образом Леонов Е.А. распорядился в дальнейшем похищенным имуществом, подлежит исключению из обвинения. Данное изменение в описание преступления суд считает возможным внести при особом порядке судебного разбирательства, так как это не изменяет фактические обстоятельства, не требует исследования доказательств и не ухудшает положение подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание Леонова Е.А., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем возврата части похищенного имущества законному владельцу.

Обстоятельством, отягчающим наказание Леонова Е.А., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Леонова Е.А., согласно которым он привлекался к административной ответственности, однако ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В период проведения предварительного расследования потерпевший А.Л. завил к виновному лицу гражданский иск в счет возмещения материального ущерба в размере 18320 рублей (т.1 л.д.42). В судебном заседании А.Л. изменил свои исковые требования, увеличив их до 18570 рублей, так как цена иска на предварительном следствии была определена им ошибочно. Гражданский ответчик Леонов Е.А. исковые требования признал полностью. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск А.Л. о возмещении причинённого ущерба в размере 18570 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку полностью доказана вина Леонова Е.А. в причинении этого ущерба.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18570 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 389.7 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░