Постановление по делу № 5-1/2015 (5-338/2014;) от 12.12.2014

№ 5-1(2015)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «б» 13 января 2015 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

с участием потерпевшей и законного представителя малолетних потерпевших В.Е.А. и В.М.А. – В.Т.А., представителей потерпевшей В.Т.А. П.С.В. и Б.Н.А., действующих на основании нотариальной доверенности от 19.06.2014 г., выданной на срок до 1.07.2017 года,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Балабанова П.М.,, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 05.09

УСТАНОВИЛ:

Балабанов П.М. совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших при следующих обстоятельствах.

15.06.2014 года в 13 часов 35 минут Балабанов П.М., управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак ** регион, на ул. ** в районе стр. ** «**» г. Ачинска Красноярского края, в нарушение положений п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2) ПДД РФ, не выполнил требование Правил дорожного движения о снижении скорости и остановке транспортного средства перед переходом, не убедился в отсутствии на нем пешеходов, продолжил движение, не пропустил пешеходов В.Т.А., В.М.А. и В.Е.А., переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на таких пешеходов. В результате допущенных Балабановым П.М. нарушений правил дорожного движения при наезде: пешеходу В.М.А., *** г.р., причинены телесные повреждения в виде автодорожной политравмы с множественными осадненными ранами левого бедра и левого тазобедренного сустава, осложнившейся инфицированием и флегмоной, ушиблено-рваной раной левого бедра, множественными осаднеными ранами верхних конечностей, туловища, которое сопровождалось длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; пешеходу В.Е.А., ** г.р., причинено телесное повреждение в виде автодорожной травмы с осадненными ранами волосистой части головы, правой верхней конечности, левой поясничной области, которое сопровождается длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью; пешеходу В.Т.А., *** г.р., причинены телесные повреждения в виде автодорожной политравмы с переломом дужки и суставного отростка 6-го шейного позвонка, без неврологического дефицита, ссадинами на левом плече и предплечье, которое сопровождалось длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание Балабанов П.М. не явился, последнему заблаговременно по известному из материалов дела адресу, подтвержденному Балабановым П.М. при составлении протокола по делу об административном правонарушении, которое возвращено по истечении срока хранения на почте, сведений об уважительности причин неявки, также как и ходатайств об отложении судебного заседания не представлено, в связи с чем, судья полагает возможным в силу положений ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствии. Ранее при проведении административного расследования Балабанов П.М. в письменном объяснении указал, что управляя автомобилем, не убедившись в отсутствии пешеходов решил опередить движущийся по правой полосе автомобиль и неожиданно увидел пешеходов на переходе, предотвратить наезд на которых не смог, а потом скрылся, так как испугался(л.д.35).

Потерпевшая В.Т.А. являющаяся одновременно законным представителем несовершеннолетних потерпевших В.Е.А., В.М.А. в судебном заседании просила признать Балабанова виновным в совершении правонарушения, указав, что в рассматриваемом случае с дочерьми, убедившись, что двигающийся по правой полосе автомобиль остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом стали переходить дорогу в направлении от 7 микрорайона к первому микрорайону и неожиданно слева она услышала звук тормозов, и сразу произошел удар, от которого она потеряла сознание. Как выяснилось, её и дочерей ударило двигавшимся по левой полосе автомобилем, который сразу уехал. Одна из дочерей упала рядом с ней, а другую откинуло под встречный автомобиль и им другие лица помогли извлечь дочь, после чего их увезли в больницу. Длительное время она и дочери проходили лечение. Балабанов П.М. мер к возмещению ущерба и компенсации вреда не принимал, извинений не приносил. Просит назначить ему наиболее строгое наказание.

Представители потерпевших П.С.В. и Б.Н.А. в судебном заседании просили признать Балабанова П.М. виновным в совершении правонарушения при обстоятельствах отраженных в протоколе, в связи с доказанностью его вины, а также поддержали доводы потерпевшей о назначении наиболее строгого вида и размера наказания, которое предусматривает норма закона для Балабанова П.М.

Потерпевший Б.В.В. в судебное заседание не явился, последнему заблаговременно по известному из материалов дела адресу направлено уведомление о месте и времени рассмотрения дела, которое возвращено по истечении срока хранения на почте, в связи с чем, судья на основании ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия Б.В.В.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский», надлежащем образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что вина Балабанова П.М. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении, нашла своё полное подтверждение.

Исходя из положений п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу положений п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2 ПДД, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Факт управления автомобилем *** г/н ** именно Балабановым П.М. и вина Балабанова П.М. в нарушении правил дорожного движения, наезде на потерпевших и причинении в результате допущенных нарушений правил дорожного движения телесных повреждений В.Т.А., В.М.А., В.Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.12.2014 года (л.д. 2-3), рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» (л.д. 10,11,12,13,14,), протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2014 г. (л.д. 15-16), схемой места совершения административного правонарушения от 15.06.2014 г. (л.д. 17), исходя из которых наезд на пешеходов произошел на полосе движения автомобиля под управлением Балабанова на расстоянии 5,46 метра от правого края проезжей части дороги в пределах нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками. Кроме этого вина Балабанова П.М. подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2014 г. (л.д. 18-19), в ходе которого осмотрен автомобиль, которым в момент ДТП управлял Балабанов П.М. При этом установлено наличие повреждений в передней части автомобиля, повреждение лобового стекла и таковые по локализации и характеру не противоречат и подтверждают сведения о наезде на потерпевших. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы пальцев и ладоней рук. Вина подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2014 г., в ходе которого установлены и изъяты предметы одежды потерпевших с характерными повреждениями в виде дефектов, которые могли образоваться при наезде (л.д. 22-23), справкой МУЗ «ЦРБ» г. Ачинск (л.д. 24), объяснениями В.Т.А. (л.д. 25-26), медицинскими справками в отношении В.Т.А., В.М.А., В.Е.А. (л.д. 27), объяснениями Б.В.В. (л.д. 28-29), В.Е.А. (л.д. 30), В.А.Б. (л.д. 31), Р.А.Н. (л.д. 32-33), Т.В.А. (л.д. 34), объяснениями Балабанова П.М. (л.д. 35), справкой № ** о результатах проверки по АДИС «Папилон» от 16.06.2014 года, заключением эксперта № ** от 03.12.2014 г. отношении В.М.А. (л.д. 48-49), заключением эксперта № ** от 05.12.2014 г. в отношении В.Е.А. (л.д. 51), заключением эксперта № 1886 от 01.10.2014 г. в отношении В.Т.А. (л.д. 53-54), справкой о ДТП (л.д. 55-56), копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от 16.06.2014 г. (л.д. 63), копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ от 17.06.2014 г. (л.д. 64), видеозаписью с камер наружного наблюдения (л.д. 71). _

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № ** от 03.12.2014 г., у В.М.А. при обращении за медицинской помощью и лечении было выявлено повреждение в виде автодорожной политравмы с множественными осадненными ранами левого бедра и левого тазобедренного сустава, осложнившаяся инфицированием и флегмоной, ушиблено-рваной раной левого бедра, множественными осадненными ранами верхних конечностей, туловища, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № ** от 05.12.2014 г., у В.Е.А. при обращении за медицинской помощью и лечении было выявлено повреждение в виде автодорожной травмы с осадненными ранами волосистой части головы, правой верхней конечности, левой поясничной области, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № ** от 01.10.2014 г., у В.Т.А. при обращении за медицинской помощью и лечении было выявлено повреждение в виде автодорожной политравмы с переломом дужки и суставного отростка6-го шейного позвонка, без неврологического дефицита, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Место, время и обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе, не оспариваются сторонами и подтверждаются исследованными перечисленными выше в постановлении документами.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем Балабановым П.М. нарушения положений ПДД РФ, связанное с непринятием мер к своевременному торможению при наблюдении признаков принятых мер к торможению перед переходом транспортного средства движущегося в попутном направлении, и в отсутствии видимости всей ширины пешеходного перехода, позволяющей оценить отсутствие там пешеходов, а также нарушение, выразившееся в не предоставлении преимущества пешеходам при переходе нерегулируемого пешеходного перехода, находятся в прямой причинной связи с наездом на пешеходов и причинением телесных повреждений В.Т.А., В.Е.А., В.М.А.

Судья квалифицирует действия Балабанова П.М. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Балабанова П.М., судьей учитывается повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Балабанова П.М., судья учитывает признание вины.

Определяя вид и меру наказания Балабанову П.М., судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер такого нарушения, учитывает данные о личности Балабанова П.М., наличие совокупности смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств. При этом судья учитывает, что Балабановым П.М. не получалось право управления транспортными средствами, что в силу закона исключает назначение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Балабанова П.М. за совершенное правонарушение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Балабанова П.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000(двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в доход получателя: ***

Разъяснить Балабанову П.М., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо содня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Хлюпин

«согласовано» судья А.Ю. Хлюпин