Решение по делу № 2-49/2013 (2-4635/2012;) ~ М-5258/2012 от 09.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2013 года                     город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Белолипецкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4635/12 по иску закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Захаровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «ВТБ 24» обратился в суд с иском к Захаровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 06.08.2010 года между ЗАО «ВТБ 24» и Захаровой О.А. был заключен кредитный договор № 625/0051-0021646, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от 08.07.2009 г. №653.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 612 000 рублей на срок до 06.08.2015 г. с взиманием за пользование кредитом 17,4% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит в совокупности являются кредитным договором, заключенным между Банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора, подлежат уплате пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненного обязательства по кредиту. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 06.08.2010 г., заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 612 000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору несвоевременно и не в полном размере, а с июля 2011 г. платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились.

По состоянию на 30.10.2012 г. общая сумму задолженности по кредитному договору №625/0051-0021646 от 06.08.2010 г. составляет 1 060 988 рублей 13 копеек, из которых: кредит – 557 568 рублей 95 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 130 305 рублей 09 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов и долга – 373 114 рублей 09 копеек.

В соответствии с п.1 ст.99 ГК РФ Банк полагает возможным предъявить к взысканию задолженность по кредитному договору №625/0051-0021646 от 06.08.2010 г., в которой сумма пеней исчислена в размере 10% от суммы пеней отраженной в расчетах задолженности. В связи с чем, сумма задолженности составляет 725 185 рублей 48 копеек, из которых: кредит – 557 568 рублей 95 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 130 305 рублей 09 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов и долга – 37 311 рублей 41 копейка.

Просил суд взыскать с ответчика Захаровой О.А. задолженность по кредитному договору в размере 725 185 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 451 рубля 85 копеек.

Представитель истца ЗАО «ВТБ 24» по доверенности Севагина О.М. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Также просила в случае неявки в судебное заседание ответчика Захаровой О.А., извещенной о времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Захарова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или ее соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено, что 06 августа 2010 г,. между ЗАО «ВТБ 24» (Банк) и Захаровой О.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №625/0051-0021646 путем присоединения Захаровой О.А. к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком Согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от 08.07.2009 г. №653 (л.д. 10-11, 15-19).

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 612 000 рублей на срок до 06.08.2015 г. с взиманием за пользование кредитом 17,4% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.4.1.1. Правил).

В соответствии с п.1.6 Правил, данные Правила и Согласие на кредит в совокупности являются кредитным договором, заключенным между Банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к указанным Правилам и подписания Согласия на кредит.

В соответствии с п.2.10 Правил проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно) (п.2.10 Правил).

Согласно условиям данного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетным платежом, который на день заключения договора составляет 15341 рубль 71 копейка, не позднее 6 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком погашения (п. 1 Согласия на кредит).

В соответствии условиями Согласия на кредит, в случае неисполнения или надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Как следует из п. 3.2.3 Правил кредитования, Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита.

Банк извещает Заемщика о наступлении обязательств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы Кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется Заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении Заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание.

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по Кредитному договору в случае, если в день, определенный Договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не могли быть списаны Банком с банковских счетов Заемщика вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств.

Как усматривается из материалов дела, Банк свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства в размере 612 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 06.08.2010 года. В то время как со стороны заемщика Захаровой О.А. обязательства по указанному договору исполнялись несвоевременно и не в полном размере, а с июля 2011 г. платежи вовсе не производились. В связи с чем, 27.09.2012 года заемщику Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме в срок не позднее 19.10.2012 г., в котором также сообщалось о намерении расторгнуть с Захаровой О.А. кредитный договор.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

По состоянию на 30.10.2012 г. общая сумму задолженности по кредитному договору №625/0051-0021646 от 06.08.2010 г. составляет 1 060 988 рублей 13 копеек, из которых: кредит – 557 568 рублей 95 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 130 305 рублей 09 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов и долга – 373 114 рублей 09 копеек, что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнения у суда не вызывает и ответчиком не оспаривался.

Истец просит взыскать в его пользу сумму задолженности по договору, в котором сумма пеней исчислена в размере 10 % от суммы пеней задолженности ответчика по состоянию на 30.10.2012 года. Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет 725 185 рублей 48 копеек, из которых: кредит – 557 568 рублей 95 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 130 305 рублей 09 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов и долга – 37 311 рублей 41 копейка.

Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования ЗАО «ВТБ 24» о взыскании с Захаровой О.А. суммы задолженности по кредитному договору № 625/0051-0021646 от 06.08.2010 года в размере 725 185 рублей 48 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом своего обязательства о возврате денег по кредитному договору перед истцом в установленные договором сроки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи чем, также подлежат взысканию с ответчика Захаровой О.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 451 рубля 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Захаровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «ВТБ 24» с Захаровой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору в размере № рублей №), из которых: кредит – № №), плановые проценты за пользование кредитом – № №), пени за несвоевременную уплату плановых процентов и долга – №.

Взыскать в пользу ЗАО «ВТБ 24» с Захаровой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: