Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-467/2015 от 12.01.2015

Судья Гавловский В.А. Дело № 33-467/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Иваненко Е.С., Маслова К.Г.,

при секретаре Шацкой Л.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Десятникова С.В., Ильина К.В. – Якимович А.М. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 ноября 2014 года исковые требования Банка «Возрождение» (ОАО) удовлетворены.

Суд взыскал солидарно с ООО «Дигитал.Лайф», ООО «ИнТрикс», ЗАО «Кропоткинский техно-торговый комплекс», ООО «Трейд-Мастер», ООО ПКФ «Стройпласт», Десятникова С.В., Ильина К.В. в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) задолженность по кредитному договору <...> от 19.08.2010г. в размере 34 274 123 рубля 37 копеек, из которых: основной долг - 17 998 612 руб. 05 коп.; просроченные проценты - 2 975 027 руб. 06 коп.; пени за просроченный кредит - 11 727 895 руб. 61 коп.; пени за просроченные проценты - 950 160 руб. 74 коп.; штрафные санкции - 622 427 руб. 91 коп.

Суд обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ЗАО «Кропоткинский техно-торговый комплекс», заложенное по договору залога (ипотеки) недвижимого имущества № <...> от 19.08.2010г. - Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для строительства объектов торгового центра и организации автостоянки. Площадь: 56 501 кв.м., кадастровый (или условный) номер: <...>, расположенный по адресу: <...>. Начальная продажная стоимость установлена в размере 170 361 600 рублей. Определен способ обращения взыскания на заложенное имущество - реализация с публичных торгов.

Суд взыскал солидарно с ООО «Дигитал.Лайф», ООО «ИнТрикс», ЗАО «Кропоткинский техно-торговый комплекс», ООО «Трейд-Мастер», ООО ПКФ «Стройпласт», Десятникова С.В., Ильина К.В., Сафонова Д.В. в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) задолженность по кредитному договору <...> от <...>. в размере 3 542 425 рублей 50 копеек, из которых: основной долг - 2 000 000 руб. 00 коп.; просроченные проценты - 315 622 руб. 50 коп.; пени за просроченный кредит - 760 200 руб. 00 коп.; пени за просроченные проценты - 58 779 руб. 40 коп.; просроченная комиссия за ведение ссудного счета - 6 393 руб. 44 коп.; пени за просрочку платы за ведение ссудного счета 2430 рублей 15 копеек; штрафные санкции- 399000 рублей.

Суд обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ЗАО «Кропоткинский техно-торговый комплекс», заложенное по договору залога земельного участка № <...> от <...> - Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для строительства объектов торгового центра и организации автостоянки. Площадь: 56 501 кв.м., кадастровый (или условный) номер: <...>, расположенный по адресу: <...>. Начальная продажная стоимость установлена в размере 170 361 600 рублей. Определен способ обращения взыскания на заложенное имущество - реализация с публичных торгов.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Дигитал.Лайф», заложенное по договору залога товаров в обороте № <...> от <...> Начальная продажная стоимость установлена в размере 21 005 676 рублей 39 копеек. Определен способ обращения взыскания на заложенное имущество - реализация с публичных торгов.

Суд взыскал солидарно с ООО «Дигитал.Лайф», ООО «ИнТрикс», ЗАО «Кропоткинский техно-торговый комплекс», ООО «Трейд-Мастер», ООО ПКФ «Стройпласт», Десятникова С.В., Ильина К.В. в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) судебные расходы по уплаченной государственной пошлине за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 19.08.2010г. в размере 64 000 рублей 00 копеек.

Взысканы солидарно с ООО «Дигитал.Лайф», ООО «ИнТрикс», ЗАО «Кропоткинский техно-торговый комплекс», ООО «Трейд-Мастер», ООО ПКФ «Стройпласт», Десятникова С.В., Ильина К.В., Сафонова Д.В. в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) судебные расходы по уплаченной государственной пошлине за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 18.04.2011г. в размере 22 477 рублей 11 копеек.

В удовлетворении встречного иска Десятникова С.В., Ильина К.В., Сафонова Д.В. к Банку «Возрождение» (ОАО) о признании договоров поручительства прекратившимися отказано.

В апелляционной жалобе представитель Десятникова С.В., Ильина К.В. – Якимович А.М. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение по существу. Указал, что выводы суда противоречат установленным судом обстоятельствам, а также не подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами, нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В резолютивной части обжалуемого решения суд первой инстанции указывается на солидарное взыскание задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 3542425 рублей 50 копеек, из которых основной долг - 2 000 000 руб. 00 коп.; просроченные проценты - 315 622 руб. 50 коп.; пени за просроченный кредит - 760 200 руб. 00 коп.; пени за просроченные проценты - 58 779 руб. 40 коп.; просроченная комиссия за ведение ссудного счета - 6 393 руб. 44 коп. Однако не указывает на взыскание пени за просрочку платы за ведение ссудного счета 2430 рублей 15 копеек; штрафных санкции- 399000 рублей. Между тем путем арифметического сложения, указанные суммы (пеня за просрочку платы за ведение ссудного счета 2430 рублей 15 копеек, штрафные санкции- 399000 рублей) входят во взыскиваемую сумму 3542425 рублей 50 копеек.

В суде апелляционной инстанции представитель Ильина К.В. и Десятникова С.В.- Якимович А.М. указал, что у него не было возможности ознакомиться в суде первой инстанции с мотивированным решением и протоколом судебного заседания, в подтверждение предоставил копию заявления о выдаче указанных процессуальных документов от <...> Однако в материалах гражданского дела отсутствует указанное заявление представителя Ильина К.В. и Десятникова С.В.- Якимович А.М., также отсутствуют сведения о выдаче мотивированного решения суда и ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судебная коллегия по гражданским делам полагает, что апелляционную жалобу представителя Десятникова С.В., Ильина К.В. – Якимович А.М. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 ноября 2014 года необходимо снять с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 201,231, 214 ГПК РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Десятникова С.В., Ильина К.В. – Якимович А.М. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 ноября 2014 года.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 201, 231, 214 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: