Решение по делу № 2-5089/2013 ~ М-3253/2013 от 18.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Талановой Е.И.,

при секретаре                                  Федине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубарева В.Г. к СНТ «ОТВЕТЧИК» о признании недействительным решения общего собрания,

                                 УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Зубарева В.Г. к СНТ «ОТВЕТЧИК» о признании недействительным решения общего собрания.

В обоснование иска указано, что решением общего собрания членов СНТ «ОТВЕТЧИК» от ДД.ММ.ГГГГ истец избран ..... «ОТВЕТЧИК».

С момента избрания его ..... он честно и добросовестно относился к исполнению своих обязанностей, однако ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «ОТВЕТЧИК», на котором его участники единогласно проголосовали за досрочное прекращение полномочий истца в должности ..... СНТ и назначили ..... СНТ «ОТВЕТЧИК» Симонова Г.М..

Истец указывает, что решения, принятые внеочередным общим собранием членов СНТ «ОТВЕТЧИК» являются недействительными, так как основаны на представлении членами правления общему собранию ложной и недостоверной информации.

Также ссылается на нарушение ..... Устава СНТ «ОТВЕТЧИК», а также ч.2 ст.21, ст.25 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. № 66-ФЗ.

Просил признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «ОТВЕТЧИК» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам №, отраженным в Протоколе Внеочередного общего собрания СНТ «ОТВЕТЧИК» от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Свидетели Рыженко В.Н., Колесникова А.И., Харин Д.В., Павлусь Т.М., Картавый О.В., члены ревизионной комиссии и члены правления пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ на собрании правления Зубареву В.Г. предложили представить отчет финансово-хозяйственной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ., поскольку отчитаться ..... не смог за отсутствием документов, подтверждающих расходы, члены правления поставили его в известность, что отчет ревизионной будет вынесен на обсуждение общего собрания.

    Пояснили, что о проведении общего собрания за 2 недели были уведомлены все члены СНТ, Зубарев В.Г. также неоднократно уведомлялся, кворум был.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Установлено, что решением общего собрания членов СНТ «ОТВЕТЧИК» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) либо от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) истец был избран ..... Садоводческого некоммерческого товарищества «ОТВЕТЧИК».

        Оригиналы указанных документов суду не представлены, довод истца о том, что документы переданы СНТ по акту передачи документов (л.д.27), не подтвержден.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «ОТВЕТЧИК», на котором его участники единогласно проголосовали за досрочное прекращение полномочий истца в должности ..... СНТ и назначили председателем СНТ «ОТВЕТЧИК» Симонова Г.М., при этом как следует из Протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «ОТВЕТЧИК» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) правление СНТ доложило о выявленных совершенных истцом финансовых нарушениях в должности ..... СНТ и причинении членам СНТ «ОТВЕТЧИК» материального ущерба в размере около 782 991 руб.

Истец ссылается на нарушение ч.2 ст.21, ст.25 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» указывая на то обстоятельство, что он, будучи ..... СНТ «ОТВЕТЧИК», не совершал финансовых нарушений, которые послужили причиной его переизбрания, информация представленная общему собранию является ложной и недостоверной. Также, по мнению истца, был нарушен порядок проведения общего собрания, он не был должным образом уведомлен о его проведении, не было кворума, повестка дня предусматривала избрание временного ....., был избран постоянный.

Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст. 21 Закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения.

В силу п.4 ч.1 ст.21 к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Уставом СНТ «ОТВЕТЧИК» ст.ст.7.2.1 и 7.2.3 закреплены указанные положения.

В ходе проведения внеочередного собрания СНТ «ОТВЕТЧИК» ДД.ММ.ГГГГ правлением была проведена регистрация присутствующих членов СНТ, согласно которой на собрании лично присутствовали 46 членов из 66 имеющихся, что подтверждается подписными листами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на общем собрании СНТ ДД.ММ.ГГГГ имелся кворум, то есть собрание являлось правомочным и к его компетенции относилось, в том числе, избрание нового ..... Симонова Г.М. и досрочное прекращение полномочий Зубарева В.Г.

При этом причина прекращения полномочий ..... при процедуре переизбрания не имеет существенного значения, поскольку наличие такой причины как обязательное условие досрочного прекращения полномочий в Законе не предусмотрено.

        В    соответствии    с    п.2    ст.21     данного    Закона,    уведомление    членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления.

        Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения.

        В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

        Данное требование Закона содержится и в п. № Устава СНТ.

        В ходе рассмотрения дела установлено, что Уведомление членов СНТ «ОТВЕТЧИК» о проведении внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ проводилось посредством размещения объявлений на информационных щитах Товарищества с соблюдением всех перечисленных требований за 2 недели до собрания.

        Факт размещения объявления подтвержден показаниями свидетелей.

        Согласно ст.№ Устава «СНТ ОТВЕТЧИК7» решение Общего собрания, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов Товарищества, в том числе и для тех, которые независимо от причин не приняли участия в голосовании.

        Таким образом, решение общего собрания СНТ «ОТВЕТЧИК» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении полномочий ..... является действительным, вне зависимости от причины неявки на него Зубарева В.Г.

        Кроме того, в силу ст.6.1 Устава СНТ «ОТВЕТЧИК»      член товарищества имеет право обращаться в суд о признании недействительным нарушающих его права и законные интересы решений Общего собрания, а также Решений Правления и иных органов Товарищества.

        Истец не указал, какие именно его права и законные интересы нарушены пунктом № Решения Внеочередного общего собрания СНТ «ОТВЕТЧИК» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ..... СНТ «ОТВЕТЧИК» Симонова Г.М., доводов в обоснование указанного искового требования не привел, заключение ревизионной комиссии, выявившей недостачу денежных средств и допущенные финансовые нарушения председателя Зубарева В.Г. истец не обжаловал.

Переизбрание ..... «временно» ни одним законом, подзаконным актом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ,

                                                                Р Е Ш И Л:

      Зубареву В.Г. в иске к СНТ «ОТВЕТЧИК» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

судья