Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2764/2019 ~ М-2810/2019 от 21.11.2019

Дело №2а-2764/2019

УИД 73RS0013-01-2019-004089-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11.12.2019                                                                                                г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску страхового акционерного общества «ВСК» к старшему судебному приставу ОСП по г.Димитровграду Антохину С. В., УФССП России по Ульяновской области, судебным приставам-исполнителям Шустовой Е.О., Песоцкой К.М. о признании бездействия незаконным, понуждении к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец САО «ВСК» обратилось в суд с указанным административным иском, в обоснование своих требований сославшись на то, что 26.11.2014 административным ответчиком на основании исполнительного документа ВС № 025658899, выданного Димитровградским городским судом, возбуждено исполнительное производство №112634/14/73025-ИП. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Помимо этого, приставом не осуществлены действия, предусмотренные ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Таким образом, установлен факт бездействия. Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по г.Димитровграду Антохина С.В. по исполнению требований, указанных в ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; обязать административного ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в случае установления факта отсутствия перспективы взыскания предоставить документы об окончании исполнительного производства.

Представитель административного истца САО «ВСК», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с устранением административным ответчиком обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд.

Административному истцу последствия прекращения производства по административному иску, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены в определении о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству.

Административный ответчик старший судебный пристав ОСП по г.Димитровграду С.В. Антохин, судебные приставы-исполнители Шустова Е.О., Песоцкая К.М., представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области, заинтересованное лицо Копылова И.В., будучи извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от административного искового заявления, суд считает, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ административного истца САО «ВСК» от административного искового заявления, что в соответствии со ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному иску страхового акционерного общества «ВСК» к старшему судебному приставу ОСП по г.Димитровграду Антохину С. В., УФССП России по Ульяновской области, судебным приставам-исполнителям Шустовой Е.О., Песоцкой К.М. о признании бездействия незаконным, понуждении к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева