Решение по делу № 3а-69/2015 от 12.03.2015

3а-69/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омутнинск Кировской области 31 марта 2015 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лапина А.Ю., при секретаре Никулиной Н.А., с участием прокурора Голубева А.Н.,

рассмотрев ходатайство осужденного Карачарова А.Ю., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 п. Котчиха, Омутнинского района, Кировской области, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 апреля 2006 года Карачаров Н.А. осужден по ст.117ч.2 п. «а», 111 ч.4, 79, 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Карачаров Н.А. судим: 1. 19.03.2004 Верхнекамским районным судом Кировской области по ст.158 ч.3, 79,70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.

2. 20.03.2001 по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области, с изменениями, внесенными постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.03.2004, по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003) к 3 годам лишения свободы, освобожден 6.09.2002 УДО на 1 год 5 месяцев 4 дня.

В своем ходатайстве осужденный Карачаров А.Ю. просит пересмотреть приговор от 19.04.2006 в связи с изменениями, внесенными в законодательство.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в УК РФ, Федеральным законом РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ были внесены изменения.

Вышеуказанные изменения не улучшают положения осужденного, в связи с чем оснований для пересмотра приговоров Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 апреля 2006 года, Верхнекамским районным судом Кировской области от 19.03.2004, по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области 20.03.2001, не имеется.

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ были внесены изменения.

По приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.03.2004 действия Карачарова А.Ю., квалифицированные по ст.158 ч.3 УК РФ, подлежат переквалификации на ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), поскольку данная редакция статьи улучшает положение осужденного в сравнении с примененной при вынесении приговора, наказание по данной статье и наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ подлежит снижению.

По приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.04.2006 действия Карачарова А.Ю., квалифицированные по ст.111 ч.4 УК РФ, подлежат переквалификации на ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), поскольку данная редакция статьи улучшает положение осужденного в сравнении с примененной при вынесении приговора, наказание по данной статье и наказание, назначенное по правилам ст. 69ч.3, 70 УК РФ подлежит снижению. Квалификация действия Карачарова А.Ю. по ст. 117 ч.2 п. «а» УК РФ переквалификации не подлежит.

Оснований для пересмотра приговора Верхнекамского районного суда Кировской области от 20.03.2001, не имеется.

Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в УК РФ были внесены изменения, однако они не улучшают положения осужденного, в связи с этим, оснований для пересмотра приговоров не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в ред. ФЗ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и изменения категории тяжести преступления, за совершение которого Карачаров А.Ю. осужден по данным приговорам, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличие рецидива в действиях Карачарова А.Ю., не имеется.

Других оснований для пересмотра приговоров не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать Карачарову А.Ю. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Верхнекамского районного суда Кировской области от 20.03.2001 в соответствии с действующим законодательством.

Приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 марта 2004 года в отношении Карачарова А.Ю. привести в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировать действия Карачарова А.Ю. на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично неотбытое наказание по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 20.03.2001 года, определив к отбытию два года лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 апреля 2006 года привести в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировать действия Карачарова А.Ю. на ст. 111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 №26-ФЗ), назначить наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.69ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде 9 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 79ч.7 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.03.2004, отменить. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по совокупности приговоров суда окончательно назначить 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный имеет право на личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем ему необходимо заявить при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Ю.Лапин.