Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-84/2018 от 26.01.2018

№ 5-84/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Емельяново 28 февраля 2018 год

    Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И.,

с участием, лица привлекаемого к административной ответственности, Иванова Я.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Иванова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> проживающего: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» электромехаником,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Иванов Я.И., на 8 км автодороги Элита-Арейское-<адрес>, управляя автомобилем TOYOTA CARINA, г/н №, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ, а также требование п.п. 9.1, 1.4, 1.3 ПДД РФ допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем RENAULT SR, № под управлением Потерпевший №1, которому в результате чего причинен вред здоровью легкой степени тяжести, а пассажиру автомобиля RENAULT SR –Потерпевший №2 и водителю автомобиля TOYOTA CARINA средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушении признал в полном объеме.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, представитель ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц участвующих, суд приходит к следующему.

Пунктом 10.1 ПДД предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

В п. 9.1 Правил дорожного движения указано, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Пункт 1.4. ПДД РФ предусматривает, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Пункт 1.3 ПДД РФ гласит, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил знаков и разметки, п. 1.4. на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материала, помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут на 8 км. автодороги Элита-Арейское-<адрес>, управляя автомобилем TOYOTA CARINA, г/н №, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, в нарушение, в нарушение п. п. 9.1, 1.4 ПДД РФ допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, а также п.п. 1.3 ПДД РФ пересек сплошную линию разметки 1.1 допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки RENAULT SR, № под управлением Потерпевший №1, в результате которого водителю автомобиля RENAULT SR Потерпевший №1 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, а пассажиру автомобиля RENAULT SR – Потерпевший №2 и водителю автомобиля TOYOTA CARINA средней степени тяжести;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу в отношении Потерпевший №1 прекращено, его объяснениями, объяснениями Потерпевший №2, которыми подтверждаются вышеуказанные обстоятельства.

- объяснениями ФИО1, в которых последний вину признал полностью, указав, что он не управляя автомобилем отвлекся и не заметила как выехал на полосу встречного движения, допустил ДТП.

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил, что автомобиль TOYOTA CARINA выехал на встречную полосу движения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксированы повреждения, характерные для данного ДТП;

- схемой ДТП, которая составлена в присутствии понятых, каких-либо возражений от сторон не поступило, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 8км автодороги Элита-Арейское-<адрес> произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой установлено, что Потерпевший №2, в дорожно-транспортном происшествии был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой установлено, что Потерпевший №1, в дорожно-транспортном происшествии был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Исследовав вышеуказанные доказательства и оценив их в совокупности, судья приходит к выводу о том, что нарушение, вменяемое Иванову Я.И. пунктов ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей Сахаровой В.А. вреда здоровью средней тяжести, Сахарову Г.Г. легкой.

При таких обстоятельствах в действиях Иванова Я.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим административную ответственность Иванову Я.И. обстоятельством является полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность Иванову Я.И. обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание, характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом виде наказания, суд полагает возможным назначить Иванову Я.И. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 10 000 рублей без лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иванова ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению: на расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по КК); ИНН 2466050868; КПП 246601001; ОКТМО 04614000; КБК 188116 30020 01 6000 140; УИН 18№.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес>.

Постановление имеет силу исполнительного документа. Срок предъявления к исполнению настоящего постановления - в течение 2 лет со дня вступления в законную силу.

Судья:                                 Н.И. Кемаева