Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6266/2012 ~ М-6624/2012 от 21.08.2012

                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2012 года.                         г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Суровой М.В.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6266/2012 по иску КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) к Шабановой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 376 567 рублей 82 копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Бирюкова ФИО9. обратился в Тверской районный суд <адрес> с иском к ответчику с вышеуказанным иском.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» и Шабанова ФИО10 заключили договор о предоставлении овердрафта для расчетов по карте <данные изъяты> № №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику овердрафт в размере 50 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

    Срок действия разрешенного овердрафта по карте согласно договору о предоставлении овердрафта составляет 24 месяца. Плата за пользование овердрафтов устанавливается тарифами банка и составляет 20,9 % годовых от суммы задолженности.

    Факт предоставления овердрафта подтверждается выпиской по ссудному счету должника и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте должника.

    Таким образом, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

    Согласно договору о предоставлении овердрафта, заемщик обязался с целью погашения задолженности перед банком размещать на счете денежные средства не менее суммы минимального платежа в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за отчетным (п.5.5 договора о предоставлении овердрафта).

    В нарушение п.5.5 договора о предоставлении овердрафта, в установленные сроки от заемщика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

    Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по лицевым счетам должника.

    В соответствии с п.5.8.3 договора о предоставлении овердрафта в случае неисполнения требований, указанных в п.5.5 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности и расторгнуть договор в порядке, изложенном в п.8 кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако оно осталось без удовлетворения.

В соответствии с п. 5.7 договора о предоставлении овердрафта, при непогашении задолженности по овердрафту в указанный срок, на сумму задолженности начисляются пени из расчета 32 процента годовых.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 376 567 рублей 82 копеек, в том числе: 39 935, 43 рублей – просроченную к уплате задолженность по овердрафту (кредит); 18 769, 69 рублей – сумма просроченных процентов; 317 862,70 рубля – сумма штрафов и пени. Также просит взыскать сумму госпошлины в размере 6 965, 67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по определению Тверского районного суда <адрес> дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, которое поступило в данный суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца Каримов ФИО11 не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик иск не признала и пояснила, что кредит не брала, у неё была пластиковая карту, свою карту отдала мужу, у него тоже была карта, карту доверяла, он пользовался ею. Потом муж хотел взять автокредит, написал заявление, оставил документы, сказали, что посмотрят, потом через какое – то время пришли работники службы безопасности и сказали, что он взял кредит на 1 500 000 рублей и не выплачивает, все карты забрали и его и её, он отдал, забрали в 2006 году, сказали, что им нужно, бумаги приходили потом, 2 года приходили, последние 2 года до этого все было хорошо, никто не беспокоил. Просила применить срок исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» и Шабановой ФИО12 заключен договор о предоставлении овердрафта для расчетов по карте <данные изъяты> № № в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику овердрафт в размере 50 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).

Факт предоставления овердрафта подтверждается выпиской по ссудному счету должника и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте должника. Это обстоятельство не отрицается и ответчиком.

    Таким образом, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

    Согласно договору о предоставлении овердрафта, заемщик обязался с целью погашения задолженности перед банком размещать на счете денежные средства не менее суммы минимального платежа в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за отчетным (п.5.5 договора о предоставлении овердрафта).

    В нарушение п.5.5 договора о предоставлении овердрафта, в установленные сроки от заемщика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

    Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по лицевым счетам должника.

    В соответствии с п.5.8.3 договора о предоставлении овердрафта в случае неисполнения требований, указанных в п.5.5 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности и расторгнуть договор в порядке, изложенном в п.8 кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако оно осталось без удовлетворения.

В соответствии с п. 5.7 договора о предоставлении овердрафта, при непогашении задолженности по овердрафту в указанный срок, на сумму задолженности начисляются пени из счета 32 процента годовых.

Показания свидетеля Шабанова ФИО13 – супруга ответчика о том, что в 2006 году хотел взять автокредит, по карточке у него и его жены был взят кредит на сумму 50 000 рублей, у жены оставалось на карточке 30 000 рублей, банк повышал лимиты, карточку продляли, сумму увеличили, карточки у него всегда были, работники службы безопасности приехали к нему, сказали, что он не платит автокредит больше 1 500 000 рублей, ввели в состояние растерянности, он отдал кредитные карточки и свои и супруги, сказали надо проверить.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля, поскольку он является близким членом семьи ответчика, его показания противоречат материалам дела, не подтверждаются письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика перед истцом в соответствии условиями кредитного договора составила в размере 376 567 рублей 82 копеек, в том числе: 39 935, 43 рублей – просроченную к уплате задолженность по овердрафту (кредит); 18 769, 69 рублей – сумма просроченных процентов; 317 862,70 рубля – сумма штрафов и пени. Указанный расчёт ответчик не оспорила, доказательств оплаты задолженности в части или в полном объёме суду ответчиком не представлено.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно п. 2 ст. 197 ГК РФ правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 198 ГК РФ предусмотрено, что сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 и абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Суд находит, что заявленный ответчиком срок исковой давности применить не имеется оснований, поскольку из выписки лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место погашение части кредита в размере 3 005,89 рублей (л.д.49).

    В соответствии сост.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

    После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло всего 2 года 3 месяца и 26 дней.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке между сторонами совершено в письменной форме.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учётом изложенного, суд находит, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поскольку задолженность по основному долгу составляет 39 935 рублей 43 копейки, сумма просроченных процентов 18 769 рублей 69 копеек. Учитывая указанный выше период погашения задолженности, возможность обращения истцом в суд с 2008 г., суд находит, что возможно уменьшить неустойку до 30 000, 00 рублей. В остальной части штрафа (неустойки, пени) следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 861 рубля 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195 – 199, 200, 203, 309 – 310, 314, 330 - 333, 807 – 808, 810 – 811, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 33, 39, 48, 53, 54, 55 – 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 94, 98, 113, 167, 181, 192 - 199, 214, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

     Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Шабановой ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК задолженность по кредитному договору в сумме 88 705 рублей 12 копеек, из них: сумму основного долга – 39 935 рублей 43 копейки, сумму просроченных процентов – 18 769 рублей 69 копеек, сумму штрафов и пени (неустойки) – 30 000 рублей 00 копеек; расходы по госпошлине в сумме 2 861 рубля 15 копеек, всего: 91 566 рублей 27 копеек.

    В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 12 октября 2012 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

    Федеральный судья                В.И.Прокопьева