Решение по делу № 2-595/2015 ~ М-561/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-595/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2015 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.

с участием представителя истца Р.

представителя ответчика А.П.

при секретаре судебного заседания А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «САК Энергогарант» к А.М. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «САК Энергогарант» обратилось в суд с иском к А.М. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и уплаченной государственной пошлины.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ А.М. управляя транспортным средством МАЗ 5324 с государственным регистрационным знаком №, допустил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство Aston Martin DB9 с государственным регистрационным знаком № было повреждено.

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства МАЗ 5324 с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису №.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 1560508,71 рублей.

В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 120000,0 рублей. Соответственно у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 1440508,71 рублей.

Истец просит взыскать с виновника дорожно-транспортного происшествия А.М. в пользу ОАО «САК Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1440508,71 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15403 рублей.

Представитель истца Р. поддержал исковое заявление, просил удовлетворить требования по основаниям, изложенным в иске.

В ходе судебного заседания ответчик А.М. признал, что им ДД.ММ.ГГГГ были нарушены правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП. Просил отказать в удовлетворении иска, мотивируя тем, что сумма ущерба при совершении ДТП завышена, заявил ходатайство об истребовании материала из ГАИ, сформировавшей материал с первичными фотографиями после ДТП, о назначении независимой автотехнической экспертизы для объективного установления суммы ущерба, истребовании договора, заключенного между ОАО «САК Энергогарант» и М.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства А.М. отказано.

Представитель ответчика А.П. просила отказать в удовлетворении иска, мотивируя тем, что в деле не имеется достаточных доказательств, подтверждающих сумму нанесенного А.М. ущерба в результате произошедшего по его вине ДТП.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем с участием транспортного средства МАЗ 5324 с государственным регистрационным знаком №, которым управлял водитель А.М. и транспортного средства Aston Martin DB9 с государственным регистрационным знаком №, которым управлял водитель М., является водитель А.М.., который тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествии.

В результате рассматриваемого происшествия автомобилю Aston Martin DB9 с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом указанный автомобиль на момент происшествия был застрахован по договору добровольного страхования, заключенному с ОАО «САК Энергогарант» (полис страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №).

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 1560508,71 рублей. В подтверждение чему имеется счет на оплату от 11 августа 2014 года № 9, предъявленный ООО «АСТ Авто-Эксперт», а также платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ №, которым на счет М. перечислены денежные средства в размере 1560508,71 рублей.

В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 120000,0 рублей. Соответственно у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 1440508,71 рублей.

В соответствии со ст. ст. 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании. При этом частью 3 данной статьи предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновения транспортных средств) их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на лицо, причинившее вред личности или имуществу гражданина, обязанность возмещения этого вреда в полном объеме, если данное лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15403 рубля подтверждены имеющимся в деле платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и подлежат взысканию с А.М.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «САК Энергогарант» к А.М. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и уплаченной государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «САК Энергогарант» к А.М. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и уплаченной государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с А.М. в пользу ОАО «САК Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1440508 (один миллион четыреста сорок тысяч пятьсот восемь) рублей 71 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15403 (пятнадцать тысяч четыреста три) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий -

Отпечатано в совещательной комнате.