Решение по делу № 2-7166/2015 от 14.10.2015

                                                                   Дело № 2- 7166 /15

                                      ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием представителя истца – Бузиновой Л.Л., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Чирвину А. А.

о взыскании долга по договору займа,

                                               УСТАНОВИЛ:

          ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Чирвину А.А. о взыскании основного долга по договору займа <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб.    В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ)    между истцом и ответчиком был заключен договор займа (№),     по условиям которого ответчику выдан займ на сумму <данные изъяты> руб. под 50% годовых. Возврат долга осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячного платежа согласно графика. Ответчик нарушал график погашения займа, в связи с чем в его адрес направлено требование о досрочном погашении долга, которое им не исполнено. За период пользования займом по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) у ответчика сложилась задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб., из которых : <данные изъяты> руб. – основной долг, проценты за пользование займом за первый месяц – <данные изъяты> руб., просроченные повышенные проценты согласно п. 7.2 условий договора – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. и штраф <данные изъяты> руб. за просрочку платежа. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

         Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

         На основании определения суда от (ДД.ММ.ГГГГ) дело рассматривается в порядке заочного производства.

          Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности" N 151-ФЗ от 02.07.2010 г. ( далее Фз № 151 –ФЗ от 2.07.2010 г. ) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовую деятельность    может осуществлять юридическое лицо, получившее статус микрофинансовой организации и осуществляющее микрофинансовую деятельность согласно требованиям ФЗ "О микрофинансовой деятельности". Сведения о таких организациях вносятся в государственный реестр микрофинансовых организаций, ведение которого предусмотрено ФЗ N 151-ФЗ от 02.07.2010 г.

Как следует из материалов дела ООО (Наименование1) внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций 28 декабря 2011 г. ( л.д. 32)

В статье 2 указанного ФЗ даны понятия :

3) микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей;

4) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части;

2. Используемые в настоящем Федеральном законе понятия и термины гражданского и других отраслей законодательства РФ применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства РФ.

       В соответствии со ст. 8 ФЗ № 151 - ФЗ Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно пункту 1 статьи 11 ФЗ РФ N 151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

        При разрешении спора подлежат применению положения § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующего правоотношения сторон по займу (статьи 807 - 818 ГК РФ), с учетом положений вышеприведенного закона ФЗ № 151 –ФЗ от 2 июля 2010 г.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

          Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и Чирвиным А.А.    заключен договор займа (№),    согласно которому заемщику передается процентный займ на сумму <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере 50 % годовых, заем предоставляется на потребительские цели ( л.д. 12-13)

        Согласно п. 3.1 Договора заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты по нему (ДД.ММ.ГГГГ) ( п. 4. 2 Договора)

         Условия договора позволяют суду сделать вывод о том, что обязательства сторон возникли на основании заключенного (ДД.ММ.ГГГГ)       договора займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) на условиях возвратности и платности, при этом стороны согласовали размер и способ уплаты процентов, подлежащих выплате заемщиком за период пользования займом с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) согласно графика платежей ( л.д. 14)

(ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были получены Чирвиным А.А., о чем представлен расходный кассовый ордер (л.д. 15).

Согласно условиям договора погашение займа предусматривается ежемесячными платежами согласно графика с уплатой суммы в погашение долга и процентов.

        Доказательств исполнения обязательств заемщиком по договору на период рассмотрения настоящего спора не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.4 ст. 809 ГК РФ В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

        Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.309-310 ГК РФ).

Поскольку на период рассмотрения настоящего спора доказательств уплаты Заемщиком сумм в погашение займа не представлено, то по состоянию на период рассмотрения спора следует признать наличие у ответчика перед истцом задолженности в сумме основного долга <данные изъяты> руб.

       Исковые требования в части взыскания просроченных процентов в повышенном размере начисленных истцом в соответствии с п. 7.2 Договора в сумме <данные изъяты> руб. за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) ( как просит истец),       подлежат удовлетворению частично.

Положения ГК РФ не запрещают сторонам согласовать уплату вознаграждения в определенном размере как за весь срок займа, так и за отдельные его периоды.

Разделом 7 Договора займа, заключенного между сторонами предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков платежа:

         Согласно п. 7.1. Договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки установленные п. 3.1 Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку ( пеню) из расчета 0.02 % ( 7.3 %) от суммы займа за каждый день просрочки

         Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов текущая процентная ставка за пользование займом будет составлять 7 % в день от суммы основного долга, начиная со следующего дня просрочки.

         Пунктом 7.3 Договора установлена ответственность заемщика в виде уплаты штрафа в сумме <данные изъяты> руб. при просрочке уплаты процентов за пользование займом за каждый факт нарушения.

Таким образом, условиями указанного договора предусмотрено увеличение размера процентов по займу в случае нарушения заемщиком срока возврата займа.

Как следует из пункта 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в

тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

           Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Проценты за пользование займом и их размер согласован сторонами, расчет процентов приведен в графике платежей ( л.д. 14)

Согласно данного расчета с ответчика и подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в размере согласованном сторонами ( 50% годовых) с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) день принятия судом решения) в сумме <данные изъяты> руб.

         Что касается ответственности ответчика за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов ( раздел 7 Договора), то суд исходит из следующего.

Из договора займа следует, что за одно и то же нарушение, связанное с нарушением срока возврата займа и уплаты по нему процентов за пользование заемными средствами, установлено три вида гражданско-правовой ответственности: увеличение процентной ставки    до 7% в день, неустойка из расчета 0.02% ( 7.3 %) от суммы займа за каждый день просрочки и штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт нарушения условий договора ( л.д.13)

Гражданское законодательство не предусматривает одновременного применения нескольких видов ответственности за одно и то же нарушение договорных обязательств. При таком положении, требование истца об одновременном взыскании с ответчика повышенных процентов, неустойки и штрафа не основано на законе, на ответчика Чирвина А.А. может быть возложен только один из указанных видов ответственности.

В пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", указано, что при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

С учетом изложенного,, суд исходит из того, что за неисполнение денежного обязательства в качестве меры ответственности с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты> руб. ( как просит истец), поскольку ее размер не превышает размера установленного п. 7.2 Договора.

Таким образом, с Чирвина А.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа: <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты>    руб. - процентов за пользования займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), неустойка в сумме <данные изъяты> руб. ( как просит истец)

         При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит возврату за счет ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст.98 ГПК РФ и п. 1 п.п.1 ст. 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты>    рублей.

Руководствуясь ст. 56, 67, 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО (Наименование1) к Чирвину А. А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Чирвина А. А. в пользу ООО (Наименование1) (ОГРН (№), ИНН (№), юр. адрес <адрес>) задолженность по договору займа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты>    руб., а всего <данные изъяты>    рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Коминтерновский районный суд <адрес>.

        Судья                                                                       Жукова Л.Н.

Мотивированное решение

Изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)