Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2014 от 04.08.2014

Дело № 1-133/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Темкино Смоленской области      25 сентября 2014 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., с участием государственного обвинителя Британовой Н.Н., адвоката Говрашкова В.Н., подсудимых Арсентьева Д.В., Бомкова П.В., при секретаре Ластовской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Арсентьева Д.В., <данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Бомкова П.В., <данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Арсентьев Д.В. и Бомков П.В. по предварительному сговору в группе лиц совершили тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, они предварительно договорившись между собой, пришли к хозяйственной постройке, расположенной на территории участка дома № в <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц, найденной на территории участка металлической арматурой сломали навесной замок и деревянную дверь хозяйственной постройки, после чего через образовавшийся проем незаконно проникли в хозяйственную пристройку, где из подпола совершили хищение 2 бутылок рябиновой настойки, стоимостью каждая <данные изъяты>, 2 банок <данные изъяты>, стоимостью каждая <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей Головко Т.Н. незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании Арсентьев Д.В. и Бомков П.В. виновными себя в совершении вышеуказанного преступления признали в полном объеме, с содеянном раскаялись и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, содержание ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая Головко Т.Н. в своем заявлении сообщила об отсутствии возражений о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Арсентьева Д.В. и Бомкова П.В. по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку они по предварительному сговору, в группе лиц совершили тайное хищение имущества Головко Т.Н. с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о назначении подсудимым наказания суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, выразившийся в посягательстве на личную собственность гражданина, степень общественной опасности, выразившейся в оконченном составе преступления, относящегося к категории средней тяжести, мотив и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых: Арсентьев Д.В., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, Бомков П.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание суд не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, но в условиях контроля за их поведением в силу ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

     Гражданский иск Головко Т.Н. подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании п.10 ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Арсентьева Д.В. и Бомкова П.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание Арсентьеву Д.В. и Бомкову П.В. условным, установив испытательный срок - 1 (один) год каждому.

Обязать Арсентьева Д.В. и Бомкова П.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Арсентьеву Д.В. и Бомкову П.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Арсентьева Д.В. и Бомкова П.В. солидарно в пользу Головко Т.Н. <данные изъяты> в возмещение ущерба.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в течение 10-ти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:     Е.И. Федорова