Приговор по делу № 1-29/2020 (1-436/2019;) от 30.10.2019

уголовное дело № 1-29/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск                                 04 февраля 2020 г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Жадько А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А,,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кочанова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 09.02.1995 года рождения, уроженца г. Воскресенска Московской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, у врачей нарколога и психиатра не наблюдающийся, страдающего тяжелыми и хроническими заболеваниями, ранее судимого: 04.12.2017 года коломенским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившегося 22.02.2018; 25.10.2019 Воскресенским городским судом Московской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком на два года; 16.12.2019 Воскресенским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на два года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

31.08.2019, около 12 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №» акционерного общества «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, который по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 29 апреля 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей и который он не оплатил, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа взял со стеллажа сыр «Сливочный Вкуснотеево 200гр 45% флоупак» в количестве 2 штук, стоимостью 88 рублей 31 копейка за штуку, на сумму 176 рублей, 62 копейки, сыр «Калачаевский Вкуснотеево 310 г 45% флоупак» в количестве 1 штуки, стоимостью 130 рублей 60 копеек за штуку, всего на общую сумму 307 рублей 22 копейки, после чего, ФИО1 продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, положил вышеуказанный товар под кофту, одетую на нем, и вышел с находящимся при нем товаром из торгового зала данного магазина, при этом, не оплатив его, после чего с похищенным товаром скрылся. Свои действия ФИО1 совершил с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитив имущество, принадлежащее акционерному обществу «Торговый Дом «Перекресток» на общую сумму 307 рублей 22 копейки, причинив обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 307 рублей 22 копейки, при этом ФИО1 был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 14 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №» акционерного общества «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, который по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей и который он не оплатил, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа взял со стеллажа сыр «Сливочный Вкуснотеево 200гр 45% флоупак» в количестве 2 штук, стоимостью 88 рублей 31 копейка за штуку, на сумму 176 рублей 62 копейки, сыр «(Белебеей) «Великославич выдержанный, рецепт №гр 50%» в количестве 1 штуки, стоимостью 101 рубль за штуку, сыр «Башкирский мед 50% 0,3 г флоупак» в количестве 1 штуки, стоимостью 121 рубль 25 копеек за штуку, всего на общую сумму 398 рублей 87 копеек, после чего, ФИО1 продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, положил вышеуказанный товар под кофту, одетую на нем, и вышел с находящимся при нем товаром из торгового зала данного магазина, при этом, не оплатив его, после чего с похищенным товаром скрылся. Свои действия ФИО1 совершил с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитив имущество, принадлежащее акционерному обществу «Торговый Дом «Перекресток» на общую сумму 398 рублей 87 копеек, причинив обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 398 рублей 87 копеек, при этом ФИО1 был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси 50165» акционерного общества «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>Б, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажей бальзам «Pantene густ. и кр. /AQUA Light 360 мл» в количестве 6 штук, стоимостью 188 рублей 81 копейка за штуку, на сумму 1132 рубля 86 копеек, шампунь «Pantene PRO-V густые и крепки 400 мл» в количестве 9 штук, стоимостью 142 рубля 28 копеек за штуку, на сумму 1280 рублей 52 копейки, шампунь «Pantene PRO-V 3в1 доп. объем 360 мл» в количестве 5 штук, стоимостью 151 рубль 57 копеек за штуку, на сумму 757 рублей 85 копеек, шампунь «Pantene PRO-V/ пантин про Ви инт. Восстан. 400 мл» в количестве 2 штук, стоимостью 153 рубля 55 копеек за штуку, на сумму 307 рублей 10 копеек, всего на общую сумму 3478 рублей 33 копейки, после чего, ФИО1 продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества положил вышеуказанный товар в находящийся при нем пакет, и вышел с находящимся при ней товаром из торгового зала данного магазина, при этом, не оплатив его, и с похищенным товаром скрылся. Свои действия ФИО1 совершил с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитив имущество, принадлежащее акционерному обществу «Дикси Юг» на общую сумму 3478 рублей 33 копейки, причинив акционерному обществу «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 3478 рублей 33 копейки.

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаний ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 УК РФ (том 1 л.д. 26-28,67-69, 113-115), он <дата> около 12 часов 20 минут, пришел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес> пройдя в торговый зал, взял со стеллажа с сырами; сыр «Сливочный Вкуснотеево» 300 грамм 45% Флоупак, в количестве двух штук, сыр «Калачевский Вкуснотеево» 310 грамм 45 % флоупак, положил их под кофту и, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, покинул торговый зал магазина, минуя кассовую зону, при этом не оплатив товар.

<дата> около 14 часов 00 минут, зайдя в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> со стеллажа в торговом зале взял: сыр «Сливочный Вкуснотеево 200гр 45% флоупак» в количестве 2 штук, сыр «(Белебеей) «Великославич выдержанный, рецепт №гр 50%» в количестве 1 штуки, сыр «Башкирский мед 50% 0,3 г флоупак» в количестве 1 штуки, и положил их под кофту и убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает покинул магазин, минуя кассовую зону, при этом, товар не оплачивал.

<дата>, около 13 часов 30 минут, придя в магазин «Дикси» по адресу: <адрес>, подошел в торговый зал и со стеллажа с бытовой химии взял: бальзам «Пантин про ви густ. и кр./ «Аква Лайт 360 мл.л.» в количестве 6 штук, шампунь «Пантин про ви 3 в 1 доп. объем 360 мл.л.» в количестве 5 штук, шампунь «Пантин про ви» инт. Вост. 400 мл.л.» в количестве 2 штук, положил их у полиэтиленовый пакет и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает вышел из магазина, минуя кассовую зону, при этом, не оплатив товар.

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновным ФИО1 в совершении указанных преступлений.

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

По преступлению, совершенному ФИО1 <дата>: показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 139-141), с согласия сторон, в соответствии с которыми, она работает в должности директора магазина «Пятерочка №» АО «Торговый Дом Перекресток», который продает различного рода товары.

<дата> она, просматривая записи с камер видеонаблюдения, обнаружила как <дата> около 12 часов 20 минут молодой человек, подойдя к стеллажу с сырами, расположенном в торговом зале, взял сыр и положил его под кофту, после чего, проследовал к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатил товар. Также, было установлено, что <дата> ФИО1 похитил: сыр «Сливочный Вкуснотеево 200гр 45% флоупак» в количестве 2 штук, стоимостью 88 рублей 31 копейка за штуку, сыр «Калачаевский Вкуснотеево 310 г 45% флоупак» в количестве 1 штуки, стоимостью 130 рублей 60 копеек, на общую сумму 307 рублей 22 копеек.

О данном факте представителем потерпевшего было сообщено в полицию.

Письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

Протоколом явки с повинной от <дата> (том 1 л.д. 7), согласно которому ФИО1, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, добровольно сообщил о совершенном им хищении продуктов <дата> из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (том 1 л.д. 9-10), в соответствии с которым с участием ФИО1 был осмотрен магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на стеллаж, с которого он <дата>, похитил сыр «Сливочный Вкуснотеево 200гр 45% флоупак» в количестве 2 штук, сыр «Калачаевский Вкуснотеево 310 г 45% флоупак» в количестве 1 штуки. Также, в ходе осмотра была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения.

Копией счет-фактуры № <адрес>3202 от <дата> (том 1 л.д. 14-15), из которой видно, что стоимость сыра «Сливочный Вкуснотеево 200гр 45% флоупак», составляет 88 рублей 31 копеек за штуку, без учета НДС, стоимость сыра «Калачаевский Вкуснотеево 310 г 45% флоупак» составляет 130 рублей 60 копеек за штуку, без учета НДС.

Копией постановления от <дата> по делу №к (том 1 л.д. 16-17), в соответствии с которым ФИО1 был привлечен мировым судьей 17 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях- мелкое хищение, на основании которой последнему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (том 1 л.д. 34-35), в соответствии с которым, с участием ФИО1 и его защитника Кочанова М.В., был осмотрен оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра происшествия, по адресу: <адрес> <дата>. В ходе осмотра установлено, что на указанном диске имеется файл «VID-20191003-WA0005», при просмотре файла видно, как мужчина в светлой кофте и темных штанах проходит к стеллажу откуда берет несколько упаковок сыра: «Сливочный Вкуснотеево 200гр 45% флоупак» в количестве 2 штук, сыр «Калачаевский Вкуснотеево 310 г 45% флоупак» в количестве 1 штуки, кладет их под кофту, после чего, уходит из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. После просмотра видеозаписи ФИО1, в присутствии защитника пояснил, что мужчина, изображенный на видеозаписи, который берет несколько упаковок сыра, кладет их под кофту и, не оплатив товар, покидает магазин, является он.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> (том 1 л.д. 38), в соответствии с которым оптический диск с записью хищения, совершенного <дата>, изъятой в ходе осмотра происшествия, по адресу: <адрес>, от <дата>, приобщена к материалам уголовного дела.

По факту совершения ФИО1 хищения <дата> из магазина «Пятерочка №» АО «Торговый Дом Перекресток»: показаниями представителя потерпевшего ФИО2 (том 1 л.д. 139-141), оглашенными с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в соответствии с которыми <дата> она, просматривая записи с камер видеонаблюдения, обнаружила как <дата> около 14 часов 00 минут в магазин зашел ФИО1, который прошел в торговый зал и направился к стеллажу с сырами, откуда взял сыр, положил его под куртку, одетую на нем, после чего, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. После чего, ФИО2 было установлено, что подсудимый <дата> похитил: сыр «Сливочный Вкуснотеево 200гр 45% флоупак» в количестве 2 штук, стоимостью 88 рублей 31 копейка за штуку, сыр «(Белебеей) «Великославич выдержанный, рецепт №гр 50%» в количестве 1 штуки, стоимостью 101 рубль 00 копеек, сыр «Башкирский мед 50% 0,3 г флоупак» в количестве 1 штуки стоимостью 121 рубль 25 копеек, на общую сумму 398 рублей 87 копеек. О данном факте представителем потерпевшего было сообщено в полицию.

Письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле и исследованными судом:

Протоколом явки с повинной от <дата> (л.д. 45), в соответствии с которым ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, добровольно сообщил о совершенном им, <дата>, хищения из магазина по адресу: <адрес> -«Пятерочка» продуктов питания.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (том 1 л.д. 47-48), в соответствии с которым с участием ФИО1, был осмотрен магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: <адрес>, при этом, подсудимый указал на стеллаж, с которого он <дата>, около 12 часов 20 минут, похитил сыр «Сливочный Вкуснотеево 200гр 45% флоупак» в количестве 2 штук, стоимостью 88 рублей 31 копейка за штуку, сыр «(Белебеей) «Великославич выдержанный, рецепт №гр 50%» в количестве 1 штуки, стоимостью 101 рубль 00 копеек, сыр «Башкирский мед 50% 0,3 г флоупак». В ходе осмотра была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения.

Копиями счетов-фактур № <адрес>3202 от <дата> (том 1 л.д. 52-54), № ОП000009015 от <дата> (том 1 л.д. 54-56), из которых видно, что стоимость сыра «Сливочный Вкуснотеево 200гр 45% флоупак» составляет 88 рублей 31 копейка за штуку, сыра «(Белебеей) «Великославич выдержанный, рецепт №гр 50%» - 101 рубль 00 копеек, сыр «Башкирский мед 50% 0,3 г флоупак»- 121 рубль 25 копеек за штуку, без учета НДС.

Копией постановления от <дата> по делу №к (том 1 л.д. 57-58), в соответствии с которым ФИО1 был привлечен мировым судьей 17 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях- мелкое хищение, на основании которой последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (том 1 л.д. 75-76), в соответствии с которым, с участием ФИО1 и его защитника Кочанова М.В., был осмотрен оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра происшествия, по адресу: <адрес>, <дата>. В ходе осмотра установлено, что на указанном диске имеется файл «VID-20191003-WA0006», при просмотре файла видно, как мужчина проходит к стеллажу, откуда берет несколько упаковок сыра: «Сливочный Вкуснотеево 200гр 45% флоупак» в количестве 2 штук, сыр «(Белебеей) «Великославич выдержанный, рецепт №гр 50%» в количестве 1 штуки, сыр «Башкирский мед 50% 0,3 г флоупак» в количестве 1 штуки, после чего уходит из магазина минуя кассовую зону не оплатив товар. После просмотра видеозаписи ФИО1, в присутствии защитника пояснил, что мужчина изображенный на видеозаписи, который берет несколько упаковок сыра, кладет их под кофту и не оплатив товар покидает магазин, является он.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> (том 1 л.д. 79), в соответствии с которым оптический диск с записью хищения, совершенного <дата>, изъятой в ходе осмотра происшествия, по адресу: <адрес>, от <дата>, приобщена к материалам уголовного дела.

По факту совершения ФИО1 хищения <дата> в магазине «Дикси 50165» акционерного общества «Дикси Юг»: показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д. 146-147), в соответствии с которыми он работает в должности менеджера отдела по потере продаж Акционерного Общества «Дикси Юг». <дата> от управляющей магазином «Дикси 50165» АО «Дикси Юг» ему стало известно, что при просмотре видеозаписей ей было обнаружено хищение товара: бальзам «Пантин густ. и кр. /AQUA Light 360 мл» в количестве 6 штук, шампуня «Пантин ПРО-Ви густые и крепки 400 мл» в количестве 9 штук, шампунь «Пантин ПРО-Ви 3в1 доп. объем 360 мл» в количестве 5 штук, шампунь «Пантин ПРО-ви/ Пантин про Ви инт. Восстан. 400 мл» в количестве 2 штук. На что он указал последней на необходимость сообщения о данном факте в полицию.

Также, вина в инкриминируемом ФИО1 деянии подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, и исследованными судом:

Протоколом явки с повинной от <дата> (том 1 л.д. 93), в соответствии с которым ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, сообщил о совершенном им, <дата>, около 13 часов 30 минут, хищения в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>Б, товара: бальзама «Пантин густ. и кр. /AQUA Light 360 мл» в количестве 6 штук, шампуня «Пантин ПРО-Ви густые и крепки 400 мл» в количестве 9 штук, шампуня «Пантин ПРО-Ви 3в1 доп. объем 360 мл» в количестве 5 штук, шампуня «Пантин ПРО-ви/ Пантин про Ви инт. Восстан. 400 мл» в количестве 2 штук, положив их в пакет и вышел из указанного магазина, не оплатив его.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (том 1 л.д. 95-96), из которого видно, что с участием ФИО1 и его защитника был проведен осмотр магазина «Дикси» по адресу: <адрес>Б, и в ходе проведения осмотра ФИО1, указал на стеллаж с бытовой химией с которого он <дата>, около 13 часов 30 минут, похитил бальзам «Pantene густ. и кр. /AQUA Light 360 мл» в количестве 6 штук, шампунь «Pantene PRO-V густые и крепки 400 мл» в количестве 9 штук, шампунь «Pantene PRO-V 3в1 доп. объем 360 мл» в количестве 5 штук, шампунь «Pantene PRO-V/ пантин про Ви инт. Восстан. 400 мл» в количестве 2 штук. В ходе осмотра была изъята запись с камер видеонаблюдения.

Копиями накладных: № от <дата> (л.д. 101-102), № от <дата> (том 1 л.д. 104), № от <дата> (том 1 л.д. 105-106), согласно которым стоимость шампуня «Pantene PRO-V/ пантин про Ви инт. Восстан. 400 мл» составляет 153 рублей 55 копеек за штуку без учета НДС; стоимость шампунь «Pantene PRO-V 3в1 доп. объем 360 мл» составляет 151 рубль 57 копеек без учета НДС; бальзам «Pantene густ. и кр. /AQUA Light 360 мл» составляет 188 рублей 81 копеек за штуку без учета НДС; шампуня «Pantene PRO-V густые и крепкие 400 мл» составляет 142 рублей 28 копеек за штуку без учета НДС.

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (том 1 л.д. 121 –122), из которого видно, что в присутствии ФИО1 и его защитника, был осмотрен оптический диск записи, изъятой в ходе осмотра происшествия, по адресу: <адрес>Б, от <дата>, и установлено, что на указанном диске имеется файл «VID-20191007-WA0000», при просмотре которого установлено, как мужчина в темной футболке и в шортах, в магазине, проходит к стеллажу откуда берет: бальзам «Pantene густ. и кр. /AQUA Light 360 мл» в количестве 6 штук, шампунь «Pantene PRO-V густые и крепки 400 мл» в количестве 9 штук, шампунь «Pantene PRO-V 3в1 доп. объем 360 мл» в количестве 5 штук, шампунь «Pantene PRO-V/ пантин про Ви инт. Восстан. 400 мл» в количестве 2 штук складывает товар в пакет, после чего уходит из магазина, не оплатив товар, минуя кассовую зону. После просмотра видеозаписи ФИО1 указал, что на данной видеозаписи мужчиной, который берет со стеллажа товар, кладет его пакет, а после чего, уходит из магазина не оплатив, является он.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> (том 1 л.д. 125), из которого усматривается, что оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра происшествия, по адресу: <адрес>Б, от <дата>, с зафиксированным фактом хищения, приобщен к материалам дела

Оценивая и анализируя представленные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания потерпевших ФИО2 и ФИО3 последовательны и не противоречивы, согласуются с письменными доказательствами, приведенными выше. Объективных причин оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными и не противоречащими письменными доказательствам, имеющимися в материалах уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым <дата>, около 12 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №» акционерного общества «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях- мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа взял со стеллажа сыр «Сливочный Вкуснотеево 200гр 45% флоупак» в количестве 2 штук, стоимостью 88 рублей 31 копейка за штуку, на сумму 176 рублей, 62 копейки, сыр «Калачаевский Вкуснотеево 310 г 45% флоупак» в количестве 1 штуки, стоимостью 130 рублей 60 копеек за штуку, всего на общую сумму 307 рублей 22 копейки, после чего, ФИО1, после чего положив указанный товар под кофту, покинул магазин, минуя кассовую зону, не оплатив его. Своими действиями ФИО1 причинил акционерному обществу «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 307 рублей 22 копейки.

Он же, <дата>, около 14 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №» акционерного общества «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях- мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа взял со стеллажа сыр «Сливочный Вкуснотеево 200гр 45% флоупак» в количестве 2 штук, стоимостью 88 рублей 31 копейка за штуку, на сумму 176 рублей 62 копейки, сыр «(Белебеей) «Великославич выдержанный, рецепт №гр 50%» в количестве 1 штуки, стоимостью 101 рубль за штуку, сыр «Башкирский мед 50% 0,3 г флоупак» в количестве 1 штуки, стоимостью 121 рубль 25 копеек за штуку, всего на общую сумму 398 рублей 87 копеек, положил вышеуказанный товар под кофту, одетую на нем, и вышел из торгового зала магазина, при этом, не оплатив его, после чего с похищенным товаром скрылся. Своими действиями ФИО1 причинив обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 398 рублей 87 копеек.

Он же, <дата>, около 13 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси 50165» акционерного общества «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>Б, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажей бальзам «Pantene густ. и кр. /AQUA Light 360 мл» в количестве 6 штук, стоимостью 188 рублей 81 копейка за штуку, на сумму 1132 рубля 86 копеек, шампунь «Pantene PRO-V густые и крепки 400 мл» в количестве 9 штук, стоимостью 142 рубля 28 копеек за штуку, на сумму 1280 рублей 52 копейки, шампунь «Pantene PRO-V 3в1 доп. объем 360 мл» в количестве 5 штук, стоимостью 151 рубль 57 копеек за штуку, на сумму 757 рублей 85 копеек, шампунь «Pantene PRO-V/ пантин про Ви инт. Восстан. 400 мл» в количестве 2 штук, стоимостью 153 рубля 55 копеек за штуку, на сумму 307 рублей 10 копеек, всего на общую сумму 3478 рублей 33 копейки, положил вышеуказанный товар в пакет, и вышел с находящимся при нем товаром из торгового зала магазина, при этом, не оплатив его. Своими действиями ФИО1 причинил акционерному обществу «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 3478 рублей 33 копейки.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать: по эпизоду совершенного им <дата> преступления как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по совершенному <дата> преступлению как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по совершенному <дата> преступлению как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, наличие каких-либо психических заболеваний и травм головы отрицает.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемых ему деяний. У него обнаруживаются психические и поведенческие нарушения в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (наркомания) (F11.2 по МКБ 10). Изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, окружающих, либо возможностью причинения иного существенного вреда не представляет. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у ФИО1 не выявлено. Принимая во внимание наличие у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов (героиновой наркомании), он может проходить лечение с последующей медико-социальной реабилитацией в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь, на общих основаниях.

Учитывая материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности, обстоятельств совершения преступлений, ФИО1 подлежит ответственности за содеянное.    

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены три преступления небольшой тяжести по месту жительства последний характеризуется формально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей; кроме того по преступлению совершенному ФИО1 <дата> возмещение материального ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством судом в соответствии со ст. 63 УК РФ признается наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, так как последний был ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному отбытию наказания.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание за совершенные им преступления только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не окажут должного воздействия на исправление осужденного.

Поскольку судом установлены, обстоятельства отягчающие наказание ФИО1, то при определении срока наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, также суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательно ФИО1 наказание следует назначить, применив положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то при определении срока наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что к ФИО1 возможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и считает возможным сохранить условное остужение по приговорам Воскресенского городского суда от <дата> и <дата>, при этом указанные приговора подлежат самостоятельному исполнению.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158. 1 УК РФ, за преступление совершенное 31.08.2019 г. в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ст. 158. 1 УК РФ, за преступление совершенное 01.09.2019 г. в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за преступление совершенное 12.09.2019 г. в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптические диски – хранить при материалах уголовного дела.

Приговора Воскресенского городского суда Маковской области от 25.10.2019 и 19.12.2019 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Московский областной суд через Воскресенский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>