Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7757/2014 ~ М-7261/2014 от 06.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Осипова О.В.,

при секретаре Раковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7757/2014 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Моисееву ., Моисеевой ., Кузьминой .. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к Моисееву С.В., Моисеевой Т.В., Кузьминой Л.А. с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Самарского филиала заключил с Моисеевым . кредитный договор № . . на сумму 437158,47 руб., сроком возврата . с процентной ставкой 19,4 % годовых.

В соответствии с требованиями Банка выполнение обязательств по кредитному договору, обеспечивается договором поручительства № 2504D119CCSQZGZG6087 от 23.10.2012г., заключенным между Банком и Моисеевой ., а также № . от 23.10.2012г., заключенным между Банком и Кузьминой ...

В соответствии с п. 1.3 и 1.4 выше указанных договоров поручительства, поручители обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.1. и п. 3.2 Кредитного договора возврат предоставленного Клиенту Кредита, уплата начисленных за пользование Кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение Ссудного счета производится Клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» настоящего договора, путем зачисления на Счет Клиента денежных средств в валюте Кредита (наличным или безналичным способом) в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» настоящего Договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства обеспеченного Договором в соответствии с п. 1.3 "Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно, при этом в соответствии с п. 1.4 поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

Однако, в нарушение п. 3.1. и п. 3.2 Кредитного договора, а также п. 1.1, п. 1.3, и п. 1.4 Договоров -поручительства, ответчики неоднократно не исполняли свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства, что подтверждается историей погашений.

Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчики не погасили сумму долга в добровольном порядке.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по договору составляет - 496234,96 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 394996,55 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 49491,63 руб., задолженность по комиссии 247,85 руб., штрафные санкции – 51498,93 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Моисеева С.В., Моисеевой Т.В., Кузьминой Л.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору 444736,03 руб., из которых задолженность по основному долгу – 394996,55 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами -49491,63 руб., задолженность по комиссии – 247,85 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7647,36 рублей, а также просит расторгнуть кредитный договор № . от 23.10.2012 г., заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Моисеевым ..

Представитель истца, ОАО АКБ «РОСБАНК», в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, предоставил письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Моисеев С.В. в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, в судебным заседания не являлся, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчики Моисеева Т.В., Кузьмина Л.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Самарского филиала заключил с Моисеевым . кредитный договор № 2504D119CCSQZGZG6087от . на сумму 437158,47 руб., сроком возврата . с процентной ставкой 19,4 % годовых.

В соответствии с требованиями Банка выполнение обязательств по кредитному договору, обеспечивается договором поручительства № 2504D119CCSQZGZG6087 от 23.10.2012г., заключенным между Банком и Моисеевой ., а также № . от 23.10.2012г., заключенным между Банком и Кузьминой ..

В соответствии с п. 1.3 и 1.4 выше указанных договоров поручительства, поручители обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.1. и п. 3.2 Кредитного договора возврат предоставленного Клиенту Кредита, уплата начисленных за пользование Кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение Ссудного счета производится Клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» настоящего договора, путем зачисления на Счет Клиента денежных средств в валюте Кредита (наличным или безналичным способом) в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» настоящего Договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства обеспеченного Договором в соответствии с п. 1.3 "Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно, при этом в соответствии с п. 1.4 поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

В соответствии с п. 4.4.2., Кредитного договора, Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» настоящего договора, а также иных обязанностей, предусмотренных Договором.

Однако, в нарушение п. 3.1. и п. 3.2 Кредитного договора, а также п. 1.1, п. 1.3, и п. 1.4 Договоров -поручительства, ответчики неоднократно не исполняли свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства, что подтверждается историей погашений.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, видно из представленного лицевого счета, выписке о движении денежных средств.

Моисеев С.В. в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, что выражено в нарушении установленного порядка возврата кредита и начисленных на него процентов.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по договору составляет - 496234,96 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 394996,55 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 49491,63 руб., задолженность по комиссии 247,85 руб., штрафные санкции – 51498,93 руб. Суд признает данный расчет арифметически верно составленным, ответчиком он не опровергнут

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, ответчиками в возражение заявленных истцом требований, доказательств представлено не было.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору Моисеевым С.В. не исполняются надлежащим образом, а также с учетом договорами поручительства заключенными с Моисеевой Т.В. и Кузьминой Л.А., суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков солидарно в полном объёме.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в сумме 7647,36 рублей, подлежит удовлетворению в равных долях с каждого из ответчиков, поскольку они подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК»- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 2504D119CCSQZGZG6087от . г., заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Моисеевым ..

    Взыскать солидарно с Моисеева ., Моисеевой ., Кузьминой . в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 444736 (четыреста сорок четыре тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 03 копейки.

    Взыскать с Моисеева ., Моисеевой ., Кузьминой . в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7647 (семь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 36 копеек в равных долях с каждого.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд .. заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено . года.

Председательствующий:                   Осипов О.В.