Решение по делу № 2-6875/2015 ~ М-6197/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-6875/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 26 ноября 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Д.И.Р. к мэрии города Ярославля, ДГХ мэрии города Ярославля, ОАО «132 ЦАРЗ» о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автомобиль истца «1», государственный регистрационный знак №, был поврежден в результате наезда на яму. Истец просил взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в размере 107 092 руб. 82 коп., возместить судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности М.А.В. ходатайствовал о прекращении производства по делу в части требований к мэрии города Ярославля и ДГХ мэрии города Ярославля в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ему были разъяснены, представитель истца заявил, что последствия отказа от иска ему понятны.

Представитель ответчика ОАО «132 ЦАРЗ» по доверенности С.А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части требований к ОАО «132 ЦАРЗ» в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Ярославской области принято заявление организации 1 о признании ОАО «132 ЦАРЗ» банкротом. Требования истца могут быть заявлены исключительно в конкурсном производстве, следовательно, дело в части требований к ОАО «132 ЦАРЗ» подведомственно Арбитражному суду Ярославской области.

Представитель истца оставил разрешение вопроса о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

    В судебное заседание представители мэрии города Ярославля и ДГХ мэрии города Ярославля не явились, о времени, дате и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителей сторон, суд считает, что производство по гражданскому делу по иску Д.И.Р. к мэрии города Ярославля и ДГХ мэрии г.Ярославля подлежит прекращению в связи с отказом от иска, производство по делу в части требований Д.И.Р. к ОАО «132 ЦАРЗ» подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных к мэрии города Ярославля и ДГХ мэрии города Ярославля требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Кроме того, на основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «132 Центральный автомобильный ремонтный завод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Заявленные по настоящему делу требования о возмещении ущерба по смыслу п. 1 ст. 5, п.1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не относятся к требованиям о взыскании текущих платежей.

Таким образом, исковые требования Д.И.Р. к ОАО «132 Центральный автомобильный ремонтный завод» не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, могут быть предъявлены в ходе конкурсного производства в рамках дела о банкротстве, рассматриваемого арбитражным судом.

То есть, производство по гражданскому делу по иску Д.И.Р. к мэрии города Ярославля, ДГХ мэрии города Ярославля, ОАО «132 ЦАРЗ» о возмещении ущерба в целом подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «132 ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «!32 ░░░░» ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.