Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2013 ~ М-508/2013 от 06.11.2013

Дело № 2-524/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 28 ноября 2013 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Д.Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПКГ "П" к О.В.В., К.Е.А., О.В.А., О.Е.А. о принудительном взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ "П" обратился в суд с иском к О.В.В., К.Е.А., О.В.А., О.Е.А. о взыскании в солидарном порядке:

- задолженности по договору займа солидарно в размере хххххх,хх руб., из них: сумма займа - ххх ххх,хх руб., проценты за использование суммы займа - хххх,хх руб., неустойка - хххх,хх руб.;

- процентов за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с xx.11.2013 года до момента погашения суммы займа, из расчета 45,6 % годовых на остаток суммы займа ххх ххх,хх руб.;

- судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере хххх,хх руб., по оплате услуг представителя в размере ххххх руб.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил ранее заявленные требования, и окончательно просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке:

- задолженность по договору займа в размере ххххх,хх руб., из них сумма займа – хх ххх,хх руб., неустойка х ххх,хх руб.;

- проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с xx.11.2013 года до момента погашения суммы займа, из расчета 45,6 % годовых на остаток суммы займа хх ххх,хх руб.,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх,хх руб., по оплате услуг представителя в размере ххххх руб.

Иск мотивирован тем, что хх октября 2012 года О.В.В., заключила с КПКГ "П" договор займа № ххххх/хххх от хх октября 2012 г. на сумму хххххх,хх руб., оформленный в простой письменной форме сроком до хх октября 2017 года.

В соответствии с пунктом 1.1. договора займа, КПКГ "П" на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ "П", передал О.В.В. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме хххххх,хх руб. на потребительские нужды на срок 60 месяцев, то есть с «хх» октября 2012 года до «хх» октября 2017 года, а О.В.В. обязуется возвратить в КПКГ "П" сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение возврата суммы займа О.В.В. были заключены договоры поручительства за № ххххх/хххх/х от xx.10.2012 г. с К.Е.А., № ххххх/хххх/х от xx.10.2012 г. с О.В.А. и № ххххх/хххх/х от xx.10.2012 г. с О.Е.А., где согласно п. 1.3 «Поручитель отвечаем перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком», согласно п. 1.5 договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной».

В соответствии п. 2.4 договора займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ. «Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

О.В.В. после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по хх августа 2013 года в размере ххххх,хх руб. и оплатила сумму займа в размере ххххх,хх руб.

В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила.

При получении займа О.В.В. оплатила паевой взнос в размере хххх,хх руб. В соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ "П" направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.

Ответчиками в погашении суммы задолженности по договору займа, добровольно была внесена хх ноября 2013 года сумма в размере хххх,хх руб., а также хх ноября 2013 года была внесена сумма в размере хххх,хх руб.

Что привело к снижению задолженности ответчиков перед КПКГ "П"

Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. xx.11.2013 г., составляет хххх,хх руб.

Истец КПКГ "П" в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем в материалах гражданского дела имеется письменное заявление. На удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Ответчики О.В.В., К.Е.А., О.В.А., О.Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представили суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, при этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Заявления приобщены к материалам дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска, считая при этом, что это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность солидарного взыскания с нескольких лиц судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с каждого из ответчиков судебные расходы в равных долях, а именно: госпошлину - по ххх руб. 88 коп., расходы на представителя - по хххх руб. 00 коп.

Таким образом, в связи с признанием ответчиками требований КПКГ "П" и принятием признания судом, суд выносит решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПКГ "П" к О.В.В., К.Е.А., О.В.А., О.Е.А. о принудительном взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с О.В.В., К.Е.А., О.В.А., О.Е.А. в пользу КПКГ "П" в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере ххххх (сумма прописью) руб. 70 коп.

Взыскать с О.В.В., К.Е.А., О.В.А., О.Е.А. в пользу КПКГ "П" в солидарном порядке проценты за использование займа до момента погашения суммы займа из расчета 45,6 % годовых на остаток суммы займа равный ххххх (сумма прописью) руб. 20 коп.

Взыскать с О.В.В., К.Е.А., О.В.А., О.Е.А. в пользу КПКГ "П" в долевом порядке:

- госпошлину в размере ххх руб. 88 коп. с каждого из ответчиков;

- расходы по оплате услуг представителя в размере хххх руб. 00 коп. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Судья Мавлиев С.Ф.