Решение по делу № 12-51/2015 от 03.02.2015

копия

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Можайск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре Хузяевой М.В., с участием представителя ОАО МОЭСК ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ОАО «Московская объединённая электростевая компания» ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Можайского судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ОАО «Московская объединённая электростевая компания», -

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО «МОЭСК» ФИО3 подала в суд жалобу на указанное постановление мирового судьи, на основании которого названное юридическое лицо было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ г., законного предписания должностного лица Комитета лесного хозяйства по <адрес> ФИО4, об устранении нарушений Правил пожарной безопасности в квартале 129 выдела 10 Колоцкого участкового лесничества Бородинского филиала ГКУ МО «Мособллес», а именно о приведении порубочных остатков древесины в состояние, соответствующее указанным Правилам.

Представитель ОАО «МОЭСК» в судебном заседании настаивала на удовлетворении жалобы, указав, что выданное её доверителю предписание не является законным, поскольку представляемая ею организация не имела право перемещать порубочные остатки, т.к. данная древесина принадлежит государству. Кроме того, выданное предписание не конкретизировано, поскольку в нём не указано: какие именно действия должны быть выполнены при исполнении предписания. При этом, в настоящее время данное предписание обжалуется в Арбитражном суде.

Комитет лесного хозяйства, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, возражений на жалобу не представил.

Из материалов дела усматривается, что ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" не выполнило предписание № от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица Бородинского филиала ГКУ МО "Мособллес" осуществляющего государственный лесной контроль и надзор в лесах, а именно в период пожароопасного сезона не освободило просеку под ЛЭП от горючих материалов, порубочных остатков, не убрало древесину от стены леса в квартале 123 выдела 20 Колоцкого участкового лесничества - в близи д.Хващёвка <адрес>, что было установлено в результате проверки исполнения Предписания ДД.ММ.ГГГГ года.

Действия ОАО "МОЭСК" квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Факт совершения ОАО "МОЭСК" правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.; предписанием об устранении нарушения лесного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ года; актом проверки исполнения предписания от 20.010.2014 г., а также иными доказательствами, оцененными мировым судьёй в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Имеющаяся совокупность доказательств была обоснованно признана мировым судьёй достаточной для вынесения решения по делу.

Административное наказание назначено с учетом общих правил его назначения и находится в пределах санкции ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Довод жалобы об ошибочности выводов мирового судьи и их несоответствии обстоятельствам дела, несостоятелен, поскольку фактические обстоятельства дела были установлены на основании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Ссылки на то, что ответственность за нарушение норм законодательства, в том числе Правил пожарной и санитарной безопасности, должна быть возложена на подрядную организацию, осуществлявшую работы по очистке просеки под ЛЭП, а также на то, что в силу закона, порубочная древесина не могла перемещаться с места её заготовки, проверялись мировым судьёй и получили надлежащую правовую оценку. Оснований не согласиться с его выводами не имеется.

Утверждения представителя ОАО "МОЭСК" ФИО2 о незаконности предписания № от ДД.ММ.ГГГГ и его неконкретизированности, неосновательны. При рассмотрении судом дела предписание, за невыполнение которого юридическое лицо было привлечено к административной ответственности, действовало, незаконным признано не было, и судья обоснованно исходил из его наличия, указав на законность его вынесения.

То обстоятельство, что в настоящее время данное предписание обжалуется заявителем жалобы, не свидетельствует о незаконности выводов мирового судьи и не является безусловным основанием к отмене принятого им постановления.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судебных инстанций, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, -

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Можайского судебного р-на <адрес> Беловой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ОАО «Московская объединённая электростевая компания», оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна __________________ (Миронов)