Постановления по делу № 4/17-50/2020 от 03.02.2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Индустриального районного суда г. Перми Чернышева Е.В.,

с участием прокурора Уютнова О.С.,

осужденного Сятчихина Р.А.,

адвоката Цейтлин Е.В.,

представителя УИИ Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ратеговой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Индустриальному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении осужденного Сятчихина Р. А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Сятчихин Р.А. осужден за совершение 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на ограничение свободы на срок 8 месяцев 3 дня. Сятчихину Р.А. установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Начальник филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, осуществляющий контроль за осужденным Сятчихиным Р.А., в своем представлении ходатайствует о замене ограничения свободы лишением свободы, поскольку Сятчихин Р.А. злостно уклоняется от отбывания наказания.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд находит представление подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что приговор и постановление в отношении Сятчихина Р.А. поступили на исполнение в филиал по Индустриальному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сятчихин Р.А. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, отобрана подписка о соблюдении установленных судом ограничений, обязанностей, возложенных судом, осужденный уведомлен о явке на регистрацию один раз в месяц, разъяснена ответственность за их несоблюдение.

ДД.ММ.ГГГГ в установленный день для регистрации Сятчихин Р.А. не явился.

ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи он был вызван в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ для дачи объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Сятчихин Р.А. явился в инспекцию, где у него отобрано объяснение, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в установленный день для регистрации он не явился, так как из-за употребления таблеток от заболевания туберкулезом у него пропадает память, в связи с этим он забыл прийти на регистрацию в УИИ, уважительных причин неявки не имеет.

В этот же день в отношении осужденного вынесено постановление о применении к нему меры взыскания в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ к осужденному применены технические средства контроля и надзора.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке СЭМПЛ поступили критические сообщения: осужденный к ограничению свободы Сятчихин Р.А. «нарушение расписания присутствия ЭБ»: ДД.ММ.ГГГГ 22:38-23:02; ДД.ММ.ГГГГ 23:16-00:08.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке СЭМПЛ поступили критические сообщения: осужденный к ограничению свободы Сятчихин Р.А. «срабатывание датчика движения»: ДД.ММ.ГГГГ 20:20-20:20. «Нарушение расписания присутствия ЭБ» ДД.ММ.ГГГГ 23:09-23:44.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке СЭМПЛ поступили критические сообщения: осужденный к ограничению свободы Сятчихин Р.А. «нарушение расписания присутствия ЭБ»: ДД.ММ.ГГГГ 22:08 - ДД.ММ.ГГГГ 01:36.

По данному факту проведена проверка, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ осужденный вызван в инспекцию, где у него отобрано объяснение, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 22:38 до 23:02; с 23:16 до 00:08; ДД.ММ.ГГГГ с 23:09 до 23:44 выходил курить на балкон, ДД.ММ.ГГГГ с 22:08 до ДД.ММ.ГГГГ 01:36 находился по месту жительства в общежитии, разговаривал по телефону, сидел на кухне, которая находится далеко от комнаты.

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение порядка и условий отбывания наказания к осужденному применена мера взыскания в виде официального предостережения.

ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ при проверке СЭМПЛ поступили критические сообщения: осужденный к ограничению свободы Сятчихин Р.А. «нарушение расписания присутствия ЭБ»: ДД.ММ.ГГГГ 00:15-01:49; ДД.ММ.ГГГГ 22:21-ДД.ММ.ГГГГ 01:43; ДД.ММ.ГГГГ 22:25-23:21; ДД.ММ.ГГГГ 23:55-ДД.ММ.ГГГГ 00:23.

По данному факту проведена проверка, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ осужденный вызван в инспекцию, где у него отобрано объяснение из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ 00:15-01:49; ДД.ММ.ГГГГ 22:21-ДД.ММ.ГГГГ 01:43 по месту жительства не находился, так как ехал на трамвае, а на дороге образовался затор, поэтому он не успел вовремя вернуться домой. Также осужденный пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 22:08 часов до ДД.ММ.ГГГГ 01:36 часов он дома не находился.

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение порядка и условий отбывания наказания к осужденному применена мера взыскания в виде официального предостережения.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: а) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; в) неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; г) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; д) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; е) невыполнение осужденным требования, указанного в ч. 3 ст. 50 УИК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 58 УИК РФ, за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно ч. 5 ст. 58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что, в силу п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ Сятчихин Р.А. является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы суд может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

По мнению суда, имеются основания для замены ограничения свободы лишением свободы, что необходимо для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде ограничения свободы составляет 3 месяца 7 дней.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Сятчихин Р.А. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в суд не представлено.

Учитывая данные о личности Сятчихина Р.А., который неоднократно допустил нарушения условий и порядка отбывания наказания, должных выводов для себя не сделал, наказание Сятчихину Р.А. в соответствии со ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении осужденного Сятчихина Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить.

На основании ч. 5 ст. 53 УК РФ неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного Сятчихину Р.А. постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заменить наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 18 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Сятчихину Р.А. до вступления постановления суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья Е.В.Чернышева