Приговор по делу № 1-221/2014 от 01.04.2014

Дело №1-***/14.

№***.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Чередниченко О.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимых И***., Ш*** защитников ФИО4, представившей ордер № от 23.03.2014г. и удостоверение №855, ФИО5, представившего ордер № от 22.04.2014г., а также с участием потерпевшего Т*** рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению:

И***, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

Ш***в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

И*** совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья, а Ш*** совершил угрозу применения насилия неопасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 ч. 30 мин. по 02 ч. 00 мин. И***. и Ш***., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. ***, осознавая, что в виду их противоправного поведения приехал экипаж полиции, а именно: полицейский отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> сержант полиции Т***., назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, сержант полиции Я***., назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по Кемеровской по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, полицейский водитель отделения отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> младший сержант Е***., назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по Кемеровской по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и оперативный дежурный дежурной части отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Е***., назначенный на указанную должность приказом и.о. начальника Управления МВД России по Кемеровской по <адрес> № л/с, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками, в составе дежурного наряда являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенных в установленном Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в обязанности которых согласно должностной инструкции входит: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения и в пределах своей компетенции принимать меры к выявлению обстоятельств и способствовать их устранению, принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступления, И***. и Ш*** умышленно начали высказывать нецензурные слова неприличного содержания в их адрес, оскорбляя, И*** - Т*** и Е*** а Ш*** – Я*** и Е***., оскорбляя их как лично, так и в их лице всех сотрудников полиции, унижая их честь и достоинство, как представителей власти, в присутствии посторонних граждан – И***, К*** и Г***.

После чего, И***. и Ш*** реализуя свои преступные умыслы, направленные у И*** - на применение насилия в отношении представителей власти, а у Ш*** – на угрозу применения насилия в отношении представителей власти, И*** умышленно толкнул Т*** и Е***. поочередно в область груди, причинив физическую боль потерпевшим. После чего в продолжение своего преступного умысла, И*** попытался нанести удар кулаком Т*** в область груди, однако его руку перехватил Е***., а Ш*** умышленно схватил Я*** за верхнюю форменную одежду, с силой начал тянуть вниз, после чего поочередно толкнул Я*** и Е***. руками в область груди.

И***. и Ш*** в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании И*** и Ш*** согласились с предъявленным обвинением, оно им понятно, и они поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данные ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

И*** и Ш*** осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО3 и потерпевшие Т***., Е***., Е***., Я*** не возражали против рассмотрения дела по обвинению И*** и Ш*** в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия И*** по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия неопасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей

Суд квалифицирует действия Ш*** по ч.1 ст.318 УК РФ, как угрозу применения насилия неопасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, относится к категории средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание подсудимым не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условиях жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому И*** суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, отсутствие судимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ш*** суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику, наличие места работы.

Исключительных обстоятельств у подсудимых судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личностях, суд считает, что подсудимым необходимо назначить наказание, в виде лишения свободы.

Оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, поэтому наказание им должно быть назначено по правилам ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Основываясь ч.5 ст.62 УК РФ, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать И*** виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Признать Ш***, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Назначить И*** наказание, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Назначить Ш*** наказание, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание, назначенное осуждённым, считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, каждому.

Возложить на условно осуждённых И***. и Ш*** обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения И***. и Ш*** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционных жалоб, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Чередниченко.