Приговор по делу № 1-8/2021 (1-81/2020;) от 16.12.2020

Дело № 1-8/2021

<иные данные>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре КУЗЬМИНОЙ Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Балтийского гарнизона ВАЖОРОВА Ф.А., подсудимого МАРЧЕНКО А.В., его защитника адвоката БАБАЯНЦА А.С., представившего удостоверение № 39/964 и ордер № ХХХ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МАРЧЕНКО Алексея Витальевича, родившегося ХХ ХХ ХХ года в <адрес>, с <иные данные> проживавшего до призыва на военную службу в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 18 часов ХХ ХХ ХХ года недалеко от входа в столовую войсковой части ХХХ в <адрес> МАРЧЕНКО в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, по малозначительному поводу, желая проучить, применил физическое насилие к военнослужащему по призыву той же воинской части <иные данные> Х с которым в отношениях подчиненности не состоял, а именно ударил его кулаком в лицо, причинив тому телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков, гематомы подглазничной области с двух сторон, которые по признаку длительности расстройства здоровья являются вредом здоровью средней тяжести.

Подсудимый МАРЧЕНКО свою вину в вышеописанных действиях признал и об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления дал показания, соответствующие вышеизложенному.

При этом он показал, что после ужина в столовой войсковой части ХХХ зашел в помещение для нарезки хлеба. Выходя через некоторое время из этого помещения и пытаясь закрыть дверь, к нему подошел ранее не знакомый ему военнослужащий по призыву войсковой части ХХХ Х и стал препятствовать ему закрыть эту дверь, что ему (МАРЧЕНКО) не понравилось. В связи с этим он предложил тому выйти из столовой, где выяснить отношения, с чем тот согласился.

Выйдя на улицу, недалеко от входа в столовую между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он ударил Х кулаком в лицо, от чего тот присел, а он ушел на корабль, где о случившемся сообщил командованию.

Помимо личного признания, вина МАРЧЕНКО в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний на предварительном следствии потерпевшего Х следует, что около 18 часов ХХ ХХ ХХ года, стоя в очереди военнослужащих на ужин, он заметил, как из комнаты для нарезки хлеба выходит ранее незнакомый ему матрос МАРЧЕНКО и из любопытства заглянул в эту комнату, что последнему не понравилось, в связи с чем он предложил выйти на улицу и выяснить отношения. С этим предложением он (Х) согласился и недалеко от входа в столовую между ними произошел словесный конфликт, они стали толкать друг друга руками, а также МАРЧЕНКО ударил его кулаком в лицо, от чего из носа у него пошла кровь, после чего конфликт прекратился.

Согласно показаниям на предварительном следствии военнослужащих по призыву Э и З, оглашенных в судебном заседании, они являлись очевидцами конфликта между потерпевшим и подсудимым, как возле помещения для нарезки хлеба в столовой войсковой части ХХХ, так и недалеко от входа в столовую, в ходе которого МАРЧЕНКО ударил Х кулаком в лицо, отчего у того из носа потекла кровь.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ХХ ХХ ХХ № ХХХ у Х при обращении за медицинской помощью в военный госпиталь ХХ ХХ ХХ года имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков, гематомы подглазничной области с двух сторон.

Данные телесные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, в связи с чем являются вредом здоровью средней тяжести.

Оценив это заключение судебно-медицинского эксперта в совокупности с показаниями подсудимого, потерпевшего, а также вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу, что телесные повреждения Х было причинено противоправными действиями МАРЧЕНКО.

В соответствие с заключением военно-врачебной комиссии от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ МАРЧЕНКО годен к военной службе.

Из приказов командира войсковой части ХХХ от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ и от ХХ ХХ ХХ № ХХХ следует, что МАРЧЕНКО и Х по состоянию на ХХ ХХ ХХ года проходили военную службу по призыву в войсковой части ХХХ и не были подчинены друг другу по военной службе.

Таким образом, на основании приведенных в приговоре доказательств суд считает установленной вину МАРЧЕНКО А.В. в действиях, изложенных в описательной части приговора.

При этом суд полагает, что действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы правильно, именно как деяние против установленного порядка прохождения военной службы, поскольку конфликт между подсудимым и потерпевшим возник во время исполнения ими своих обязанностей, на территории воинской части и в присутствии личного состава.

Поскольку МАРЧЕНКО А.В. около 18 часов ХХ ХХ ХХ года на территории войсковой части ХХХ применил физическое насилие к военнослужащему Х причинив тому вред здоровью средней тяжести, чем нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, то данные действия подсудимого суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает, что МАРЧЕНКО впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, как до военной службы, так и в период ее прохождения, добровольно возместил стоимость лечения потерпевшего в военном госпитале, потерпевший его простил и претензий к нему не имеет, а поэтому, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а именно, что именно он явился инициатором конфликта, характер и степень общественной опасности этого преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МАРЧЕНКО Алексея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное МАРЧЕНКО А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и не допускать грубых нарушений общественного порядка.

Возложить на МАРЧЕНКО А.В. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения МАРЧЕНКО А.В. – наблюдение командования воинской части, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий по делу А.М. Шабалин