Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2013 (5-969/2012;) от 10.12.2012

Дело № 5-34/13-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2013 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Вихавайнен Г.Ф., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

01 сентября 2012 года в 11 часов 40 минут Вихавайнен Г.Ф. при въезде в Российскую Федерацию из Финляндии на таможенном посту МАПП «Люття» Карельской таможни, расположенном на территории государственной границы в районе г. Костомукша Республика Карелия, следовавшая в качестве пассажира на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, допустила недекларирование по установленной письменной форме товара: части курицы (окорочка) в маринаде, весом 1,418 кг, стоимостью 114,84 рублей, части курицы (окорочка) в маринаде весом 1,233 кг, стоимостью 99,78 рублей, фарш мясной (свинина-говядина), сырой, весом 0,700 кг, стоимостью162,49 рублей, общей стоимостью 377,11 рублей, который согласно ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, решению Комиссии таможенного союза от 18.06.2010г. № 317, подлежит обязательному письменному декларированию.

Вихавайнен Г.Ф., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание.

Представитель Карельской таможни Фошкин А.Л., действующий по доверенности, полагает, что в отношении Вихавайнен Г.Ф. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что возможно применить штраф.

Виновность Вихавайнен Г.Ф. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом ветеринарно-санитарного досмотра, фототаблицей, актом таможенного наблюдения, объяснением Вихавайнен Г.Ф., актом о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору, актом о возврате груза, актом таможенного наблюдения, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (или его законного представителя), расчетом таможенной стоимости, другими материалами.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Вихавайнен Г.Ф. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит <данные изъяты>, обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не усматривает.

Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.

При определении вида и размера административного взыскания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, и приходит к выводу о том, что в отношении Вихавайнен Г.Ф. следует применить наказание в виде штрафа в минимальном размере без конфискации предмета административного правонарушения.

Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Вихавайнен Г.Ф. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которому определить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 188 рублей 55 копеек без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Е. Деготь