Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1881/2013 ~ М-1959/2013 от 28.10.2013

№ 2-1881/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 19 декабря 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шваревой Т.И.

к

Швареву В.В.,

Отделению УФМС по Свердловской области в Красногорском районе города Каменска-Уральского

о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру <адрес>.

Истец обратилась в суд с иском о признании утратившим права пользования спорным жилым помещением Шварева В.В.

В исковом заявлении истец просит:

- признать Шварева В. В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>;

- обязать отделение УФМС по Свердловской области в Красногорском районе города Каменска-Уральского снять Шварева В. В. с регистрационного учета в жилом помещении – <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суду пояснила, что ее семья проживала в квартире по <адрес>, затем была выстроена спорная кооперативная квартира. Она с супругом и младшим сыном переехали в спорную квартиру, а ответчик остался в квартире по <адрес>. Впоследствии он квартиру продал, проживал у своей сожительницы. В ** года он попросил ее зарегистрировать его в спорной квартире, ему нужно было что-то оформить. Она его зарегистрировала, однако ответчик никогда в квартиру не вселялся, свои вещи не завозил, спорным жилым помещением не пользовался.

Ответчик в судебное заседание не явился, его местонахождение судом не установлено.

В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику назначен представитель.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что из пояснений истца следует, что ответчик не приобретал право пользования жилым помещением, соответственно его нельзя признать утратившим право пользования спорной квартирой.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Право собственности на спорное жилое помещение принадлежит истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилое помещение: <адрес> (л.д. 5).

Из справки ЖУ № за № от ** года (л.д. 6) в квартире <адрес> зарегистрированы Шварева Т.И., И., В., Шварев В.В., **

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

По смыслу приведенных норм лицо, имеющее право пользования жилым помещением должно являться членом семьи собственника или признано таковым, должно быть вселено в жилое помещение в установленном законом порядке и фактически проживать в нем пользоваться.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, право пользования ему не предоставлялось, вещи свои в квартиру не привез. Соответственно он не приобрел права пользования спорным жилым помещением.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не влияет на право пользования жилым помещением.

Таким образом, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежит по причине отсутствия у ответчика указанного права.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Шваревой Т.И. к Швареву В.В., Отделению УФМС по С

вердловской области в Красногорском районе города Каменска-Уральского о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ** года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова