Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2014 ~ М-24/2014 от 11.02.2014

Копия:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2014 года                              г. Свободный

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Шишляева А.Ю., при секретаре судебного заседания Михасевой О.В., с участием представителя истца – старшего лейтенанта Кунцевича А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части майору запаса Федорову Вадиму Валерьевичу о взыскании с него 50103 руб. 80 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.В. проходил военную службу по контракту в войсковой части № и с 15 августа 2013 года исключен из списков личного состава указанной воинской части. При этом в год увольнения Федорову В.В. с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен основной отпуск с выездом в <адрес> и выданы воинские перевозочные документы (далее – ВПД) к месту проведения отпуска и обратно. В месте с тем ответчик выданные ВПД к месту проведения отпуска и обратно реализовал после исключения его из списков личного состава воинской части.

В связи с изложенным, командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Федорова В.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 50103 руб. 80 коп. Кроме того, он просил взыскать с Федорова В.В. в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> и <адрес> (Якутия)» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> и <адрес> (Якутия)») государственную пошлину в размере 1703 руб. 90 коп.

Представитель командира войсковой части № Кунцевич А.Л. в ходе судебного заседания требования представляемого им должностного лица поддержал и дал пояснения аналогичные вышеизложенному. При этом он указал, что в связи с нахождением войсковой части № на финансовом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> и <адрес> (<адрес>)» государственная пошлина уплачена данным финансовым органом.

В ходе судебного заседания Федоров В.В. подтвердил вышеизложенные обстоятельства дела, но указал, что использовал ВПД выданные ему для проезда к месту проведения отпуска и обратно после исключения из списков личного состава воинской части в связи с невозможностью, из-за отсутствия денежных средств, своевременно убыть в отпуск и не истечения срока их реализации. При этом он сообщил, что приказ о направлении его в отпуск им не обжалован.

Командир войсковой части 63554 и начальник ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> и <адрес> (Якутия)», надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, поэтому, в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, дело рассмотрено без их участия.

Выслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.1 ст. 20 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту на территории субъектов РФ, входящих в Дальневосточный федеральный округ, имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом один раз в год по территории РФ к месту использования основного отпуска и обратно.

Из содержания пункта 45 Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах РФ, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 6 июня 2001 года № 200 «Об утверждении Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах РФ», видно, что военнослужащим один раз в календарном году на основании приказа командира воинской части выдаются ВПД от места военной службы до одного из пунктов проведения основного отпуска и обратно. При этом военнослужащие имеют право на использование ВПД только в пределах сроков, указанных в отпускном билете.

Как видно из п. 59 вышеуказанного Руководства, в году увольнения с военной службы военнослужащий использует ВПД к месту проведения отпуска и обратно до дня исключения его из списков личного состава воинской части.

Вышеприведенные нормы позволяют суду придти к выводу о том, что законодатель предоставил военнослужащим, проживающим на территории, входящей в состав Дальневосточного федерального округа, до дня окончания их военной службы, право на бесплатный проезд к месту проведения отпуска и обратно. При этом данное право военнослужащий использует посредством получения ВПД, которые могут быть реализованы только в пределах сроков, указанных в отпускном билете. При этом в случае предоставления военнослужащему отпуска в год увольнения, ВПД могут быть реализованы до дня исключения из списков личного состава воинской части, то есть до дня утраты статуса военнослужащего.

Данный вывод согласуется с положениями п.п.1 и 3 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237, согласно которым продолжительность основного отпуска военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в год увольнения с военной службы, предоставляемого на основании приказа командира воинской части, устанавливается до предполагаемого дня исключения его из списков личного состава воинской части.

Согласно ст. 26 вышеуказанного Федерального закона РФ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ и ст. 16 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, военнослужащий обязан строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов, беспрекословно выполнять приказы командиров (начальников). То есть военнослужащему, в данном случае, известен порядок использования ВПД к месту проведения отпуска и обратно.

В соответствии абз. 4 ст. 5 Федерального Закона от 12 июля 1999 года № 161 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае умышленного незаконного расходования независимо от того, содержат ли действия признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством РФ.

Согласно исковому заявлению командира войсковой части № приказа командующего 35 общевойсковой армией от ДД.ММ.ГГГГ № № и приказа командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ, Федоров В.В. проходил военную службу по контракту в войсковой части 63554 и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава данной воинской части.

Из копии рапорта Федорова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, приказа командира войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ № №, копии отпускного билета от ДД.ММ.ГГГГ № № и копии листов книги учета временно отсутствующего и временно прибывшего в воинскую часть личного состава войсковой части 63554, видно, что Федорову В.В. в период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен основной отпуск за 2013 год с выездом в <адрес>. При этом для проезда к месту проведения отпуска и обратно ответчику выданы ВПД №№.

Как видно из копий проездных документов серии № № №; серии №, маршрутной квитанции № № и электронного билета № №, стоимость которых составляет 4343 руб. 90 коп., 4041 руб. 90 коп., 20947 руб. и 20771 руб., соответственно, Федоровым В.В. приобретены данные билеты на основании вышеуказанных ВПД. При этом из этих же билетов видно, что они приобретены после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после исключения ответчика из списков личного состава воинской части.

Согласно расчетных листков Федорова В.В. за июнь, июль, август и сентябрь 2013 года, ответчику денежное довольствие за июнь 2013 года выплачено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Федоров В.В. после исключения из списков личного состава воинской части приобрел проездные билеты до <адрес> и обратно на общую сумму 50103 руб. 80 коп. на основании ВПД, выданных ему с целью проезда к месту проведения основного отпуска и обратно. При этом ответчику было известно о запрете использования указанных документов как по окончанию сроков, указанных в отпускном билете, а также после исключения из списков личного состава воинской части. То есть предъявленный иск командира войсковой части 63554 в размере 50103 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом на данный вывод суда не влияет пояснение Федорова В.В. о невозможности своевременно убыть в основной отпуск за 2013 год в виду отсутствия денежных средств. Так как в ходе судебного заседания установлено, что денежное довольствие за июнь 2013 года ответчику поступило ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени Федоровым В.В. не обжалован приказ командира войсковой части № о направлении его в основной отпуск за 2013 год.

Разрешая требование командира войсковой части о взыскании с Федорова В.В. государственной пошлины в размере 1703 руб. 90 коп. суд приходит к выводу о необходимости его частичного удовлетворения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. То есть сумма государственной пошлины при подаче указанного заявления составляет 1703 руб. 11 коп.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Федорова В.В. государственной пошлины в размере 1703 руб. 11 коп. в пользу ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> и <адрес> (<адрес>)» государственной пошлины в размере 1703 руб. 11 коп., а в остальной части отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части майора запаса Федорова Вадима Валерьевича 50103 руб. 80 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба, – удовлетворить частично.

Взыскать с Федорова Вадима Валерьевича 50103 руб. (пятьдесят тысяч сто три) руб. 80 коп. в пользу войсковой части №

Взыскать с Федорова Вадима Валерьевича судебные расходы в размере 1703 (одна тысяча семьсот три) руб. 11 коп. в пользу федерального казенного учреждения «Управление федерального обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> и Республики Саха (Якутия)».

В удовлетворении требования командира войсковой части № о взыскании с Федорова В.В. судебных расходов в размере 79 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Свободненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу                        А.Ю. Шишляев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>