Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2020 (2-1524/2019;) ~ М-1505/2019 от 19.11.2019

26RS0020-01-2019-002490-85

№ 2 – 41 / 2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское                                17 января 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

с участием истца Калинчева С.А.,

представителя истца Калинчева С.А., в лице Стаценко Р.А.,

ответчика Мусаева Р.А.о.,

представителя соответчика ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» в лице Казакова С.И.,

соответчика судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по СК Горяйновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Калинчева С.А. к Мусаеву Р.А. оглы, Обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольская Финансово-Правовая Компания», судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП по СК Горяйновой О.С. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Калинчев С.А. обратился в суд с иском к Мусаеву Р.А.о., ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания», судебному приставу- исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП по СК Горяйновой О.С. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что он является собственником автомобиля марки Hyundai Accent, 2005 года выпуска, государственный номер О 334 ОТ 26, V1N- № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.По обязательствам ответчика Мусаева Р.А.о. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССН по СК на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ на его имущество наложен арест. Взыскателем по указанному исполнительному производству является ООО «СФПК». Об этом свидетельствуют сведения содержащиеся на порталах ГИБДД и УФССП России. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данного автомобиля. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автомобиль Hyundai Accent, 2005 года выпуска, государственный номер О 334 ОТ 26, VIN-№. Указанный автомобиль передан на ответственное хранение представителю взыскателя ООО «СФПК» по доверенности Фидиеву А.И. по адресу: <адрес>, без права пользования.

На момент наложения ареста истец обладал правом собственности на автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, который не был оспорен или признан недействительным. Кроме этого, имеются обстоятельства подтверждающие факт пользования автомобилем, в частности страховой полис ОСАГО ККК № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец указан собственником автомобиля Hyundai Accent, 2005 года выпуска, государственный номер О 334 ОТ 26 и заявление № от ДД.ММ.ГГГГ в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД <адрес> о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника. Данное заявление подтверждает тот факт, что он предоставил автомобиль для перерегистрации и он был осмотрен сотрудником МРЭО.

Наложение ареста на автомобиль нарушает его права как собственника указанного имущества. Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация нрав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на автомобиль Hyundai Accent, 2005 года выпуска возникает у покупателя Калинчева С.А. с даты получения транспортного средства при условии его оплаты. Договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ соответствует правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено в данном договоре, а именно, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал. Законность указанного договора никем не оспорена. Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля в силу положений ст.ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в органах ГИБДД. С учетом вышеизложенного считает, что на момент наложения ограничения в виде запрета на регистрационные действия- ДД.ММ.ГГГГ и ареста транспортного средства- ДД.ММ.ГГГГ он являлся законным собственником автомобиля Hyundai Accent.

На основании изложенного просит освободить от ареста транспортное средство автомобиль марки Hyundai Accent, 2005 года выпуска, государственный номер О 334 ОТ 26, VIN- №, наложенного в рамах исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить обеспечительные меры на имущество в виде наложения запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ в рамах исполнительного производствах 26321/18/26026-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: автомобиль марки Hyundai Accent, 2005 года выпуска, государственный номер О 334 ОТ 26, VIN-№, как не принадлежащее должнику Мусаеву Р.А.о.

В судебном заседании истец Калинчев С.А. дал пояснения аналогичные исковому заявлению, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Калиничева С.А., в лице Стаценко Р.А. поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить, кроме того пояснил, что арест наложен в рамках исполнительного производства, взыскателем по которому не является ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания».

В судебном заседании ответчик Мусаева Р.А.о. исковые требования признал, пояснил, что в настоящее время по исполнительному производству, взыскателем по которому является ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания», наложен арест на дом и земельный участок, в судебном порядке оспаривается оценка спорного имущества.

В судебном заседании представитель соответчика ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» в лице Казакова С.И. возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв, согласно которого оспариваемый автомобиль HYUNDAI ACCENT VIN № г/н 03340Т26, 2005 года с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий момент зарегистрирован и значится за Мусаевым Р.А., в связи с тем, что в соответствии с действующим законодательством автомобиль является движимым имуществом подлежащей государственной регистрации, то фактическое право собственности наступает с момента государственной регистрации. При этом с момента совершения сделки (договор купли-продажи) законодатель установил 10 дней, в течение которых новый собственник должен произвести государственную регистрацию. По истечении данного срока, договор признается в регистрационных органах недействительным. Законным и подлежащем исполнению такой договор может признан признать только судом, до момента наложения ареста на вышеуказанное транспортное средство, истец в суд не обращался и узаконить сделку в установленном законом порядке не пытался хотя с его слов договор купли - продажи был заключен еще в 2018 году.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделки с залоговым имуществом либо имуществом находящимся в обременении или праве требования на данное имущество других лиц признаются недействительными (ничтожными). В соответствии с ч.2 ст.167 ГК РФ каждая из сторон обязана возвратить второй все полученное по сделке. В заявлении истец указал, что не знал о том, что совершаемая сделка противоречит действующему законодательству и является добросовестным приобретателем. Данное высказывание оспоримо, т.к. истец мог легко проверить законность сделки как на общедоступном сайте ГИБДД, так и в регистрационных органах ГИБДД, в любом отделении полиции а так же на сайте ФССП проверив задолженности продавца и определив для себя возможные последствия данной сделки.

В договоре купли-продажи указана цена сделки в сумме 100 000 рублей. На сайтах по продаже автомобилей с пробегом, цена такого автомобиля варьируется от 200 000 до 250 000 рублей, что еще раз подчеркивает наличие недобросовестности. После заключения договора купли-продажи, истец обратился в регистрационные органы ГИБДД, где ему было отказано, так как автомобиль находился под запретом. Так же он обращался в Новоалександровский РОСП с целью снять запрет на регистрационные действия, где ему так же отказали и разъяснили причины. При этом истец в исковом заявлении утверждает, что на момент совершения сделки ограничений на автомобиле не было и исполнительное производство было прекращено. В правоохранительные органы истец на предмет проверки ответчика по признакам ст.159 УК РФ не обращался. При этом ответчик Мусаев Р.А. достоверно знал о незаконности данной сделки, так как ранее у него было арестовано и реализовано часть имущества (трактор), а так же наложен арест на второе жилье, расположенное по месту его регистрации.

На основании решения Новоалександровского районного суда, ответчик Мусаев Р.А. является должником перед ООО «СФПК» и на основании Исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, в Новоалександровском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма остатка задолженности 698 566, 35 рублей. В соответствии с ФЗ 229 об исполнительном производстве должник отвечает своим имуществом по долговым обязательствам, в связи с этим на имущество должника (включая и оспариваемый автомобиль) были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия с момента возбуждения исполнительного производства. В связи с тем, что до настоящего момента сумма задолженности не погашена, автомобиль не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, данное транспортное средство было арестовано. Вышеуказанный автомобиль так же мог быть арестован ранее, но ответчик его всячески скрывал, прятал, осознавая, что он так же будет арестован и продан на торгах. Ни каких предложений от Мусаева Р.А.о. в адрес взыскателя о продаже в добровольном порядке автомобиля третьему лицу и внесении средств на расчетный счет взыскателя не поступало. Истец так же с какими-либо предложениями о приобретении данного автомобиля не обращался. Все вышеизложенное свидетельствует о том, что данная сделка является мнимой и своей целью ставит через истца вывести свое имущество из-под ограничений, реализовать его и дальше уклоняться от исполнения решения суда.

Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Признать действия сотрудников Новоалександровского РОСП законными. Не снимать запрет на регистрационные действия в ГИБДД на автомобиль марки HYUNDAI ACCENT VIN № государственный №Т26, 2005 года выпуска до момента проведения оценки и реализации данного имущества.

В судебном заседании соответчик судебного пристава-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по СК Горяйнова О.С. возражала против удовлетворения исковых требований, представила возражение на исковое заявление, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отдел поступил исполнительный документ - Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ выданный Новоалександровским районным судом в отношении должника Мусаева Р.А.о., о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере: 1 068,206,78 рублей в пользу взыскателя ООО Ставропольская Финансово-Правовая Компания.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. В срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (5 дней), арест имущества, в том числе денежных средств не производился. В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>. Посредством программного комплекса АИС ФССП Россия направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы. Согласно электронным ответам МРЭО ГИБДД УМВД <адрес>, инспекции Гостехнадзора по <адрес>, автотранспортных средств, а также сельскохозяйственной и самоходной техники было установлено, что за должникам зарегистрировано транспортное средство, а именно автомобиль ХЕНДЫ Акцент легковой г/н 03340Т 26, 2005 года выпуска идентификационный номер VIN № цвет бежевый. В связи с чем незамедлительно было вынесено постановление о запрете в отношении транспортных средств. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не удалось установить, имущество а именно автомобиль ХЕНДЫ Акцент легковой г/н 03340Т 26, 2005 года выпуска идентификационный номер VIN № цвет бежевый который зарегистрирован за должником. В связи с чем были сделаны запросы с целью установления имущества. Транспарантное средство по ответам было установлено и дано поручение об аресте. Арест на автомобиль наложен. Должник задолженность добровольно не погашает.Автомобиль ХЕНДЫ Акцент легковой г/н 03340Т 26, 2005 года выпуска идентификационный номер VIN № цвет бежевый в настоящее время зарегистрирован за должником.

В связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении искового заявления так как должник задолженность не погашает имущество зарегистрировано за ним. Требование исполнительного документа не выполнены в полном объеме. Автомобиль принадлежит на праве собственности должнику. Оснований для освобождения не имеются.

В судебном заседании, также пояснила, что в отношении должника Мусаева Р.А.о. ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП были направлены запросы, в том числе и на наличие в собственности транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, этой же датой вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Также в отношении Мусаева Р.А.о. имеется исполнительное производство, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, которое в настоящее время не отменено, взыскателем по данном производству является ООО «Феникс».

В настоящее время по исполнительному производству, взыскателем по которому является ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания», наложен арест на дом и земельный участок, в судебном порядке оспаривается оценка спорного имущества.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Таким образом, основанием для освобождения имущества от ареста является доказанность принадлежности арестованного имущества не должнику, а иному лицу.

Вместе с тем по смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца права в отношении объекта, на который в рамках исполнительного производства наложен арест.

Определением Новоалександровского районного суда <адрес> от 22 декабря 214 года заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Стан 5230 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда удовлетворено. Определено выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ году, заключенному между АО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Мусаевым Р.А. Оглы в сумме 1 039 206 руб. 78 копеек.

Определением Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФПК» выданы дубликаты исполнительных листов по материалу № от ДД.ММ.ГГГГ выданных Новоалександровским районным судом взыскании с Мусаева Р.А.о. и Мусаевой Н.А.к. в пользу АО «Сбербанк России» в сумме 1 039 206 руб. 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> наложено ограничение в виде запрета регистрационных действий на транспортное средство Hyundai ACCENT, государственный регистрационный знак О 334 ОТ 26, идентификационный номер (VIN) Х7МСF41GP5МО53362, 2005 года выпуска

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Горяйновой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Мусаева Р.А.о. возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Горяйновой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено.

Согласно постановлению о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> Горяйновой О.С. установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности должника Мусаева Р.А.о. по исполнительному производству составляет 1 067 768,91 рублей в валюте по ОКВ:643. В срок, представленный для добровольного исполнения последний не исполнил требования исполнительного документа. По информации полученной из подразделения ГИБДД ТС МВД России за должником зарегистрирован автомобиль Hyundai ACCENT, государственный регистрационный знак О 334 ОТ 26, идентификационный номер (VIN) Х7МСF41GP5МО53362. Дата актуальности сведений ДД.ММ.ГГГГ в виду чего судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> Горяйновой О.С. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

Согласно сообщения ГУ МВД по СК от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство Hyundai ACCENT, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак О 334 ОТ 26, идентификационный номер (VIN) Х7МСF41GP5МО53362 имеется 2 ограничения на проведение регистрационных действий, наложенных службой судебных приставов Новоалександровского РОСП по СК от ДД.ММ.ГГГГ на основании ИП-431/18/26026-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на основании ИП 26321/18/26026-ИП.

Из сведений о ходе исполнительного производства №-ИП по данным ПК АИС ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП были направлены запросы, в том числе и на наличие в собственности транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, этой же датой вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес> следует, что собственником транспортного средства Hyundai ACCENT, государственный регистрационный знак О 334 ОТ 26, идентификационный номер (VIN) Х7МСF41GP5МО53362, 2005 года выпуска, является Мусаев Р.А.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Мусаев Р.А. продал транспортное средство Хенда Акцент, категории В, регистрационный знак О 334 ОТ 26, идентификационный номер (VIN) Х7МСF41GP5МО53362, 2005 года выпуска, цвет бежевый Калинчеву С.А. За проданный автомобиль продавец Мусаев Р.А. получил от денежные средства в размере 100 000 рублей.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Калинчев С.А. обратился в ГАИ МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК с просьбой о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства средство Хенда Акцент, категории В, регистрационный знак О 334 ОТ 26, идентификационный номер (VIN) Х7МСF41GP5МО53362, 2005 года выпуска, цвет бежевый, в связи с изменением собственника (владельца), с выдачей СТС, с внесением изменений в ПТС.

Согласно страховому полису гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ККК № от ДД.ММ.ГГГГ, собственник транспортного средства Калинчев С.А. застраховал транспортное средство в ООО «НСГ - Росэнерго» Hyundai ACCENT, государственный регистрационный знак О 334 ОТ 26, идентификационный номер (VIN) Х7МСF41GP5МО53362, паспорт транспортного средства серия <адрес>. Срок страхования с 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных-приставов по СК Фурса О.Г. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новоалександровским районным судом взыскано с Мусаева Р.А.о. в пользу ООО «СФПК» произвел опись и арест имущества должника. В описи и аресте имущества участвуют Калинчев С.А. описи и аресту подвергнуто имущество автомобиля Хенда Акцент, категории В, регистрационный знак О 334 ОТ 26, идентификационный номер (VIN) Х7МСF41GP5МО53362, 2005 года выпуска, цвет бежевый.

Из акта изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных-приставов по СК Фурса О.Г. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Мусаева Р.А.о. в пользу взыскателя ООО «СФПК» <адрес> с участием Калинчева С.А., произвел изъятие у Калинчева С.А. автомобиля Hyundai ACCENT, 2005 года выпуска, свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст.ст. 456, 458, 4584-489 ГК РФ.

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено в данном договоре, а именно, что покупатель денежные средства передал, транспортное средство получил, а продавец денежные средства получил и транспортное средство передал. Законность указанного договора никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст.ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.

Возникновение право собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в органах ГИБДД.

Так в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Так Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Договор купли-продажи автомобиля совершен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период когда исполнительное производство, взыскателем по которому является ООО «Ставропольская Финансовой - Правовая Компания» было прекращено (ДД.ММ.ГГГГ) и сняты все ограничения и запреты на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, и до наложения ареста на указанный автомобиль и запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства (ДД.ММ.ГГГГ).

Запрет действующий на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств наложен в рамках исполнительного производства 26321/18/26026-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому ООО «СФПК» не является.

Каких-либо оснований полагать, что заключение между истцом Калинчевым С.А. и ответчиком Мусаевым Р.А. договора купли-продажи имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ему спорного имущества, а именно автомобиля Hyundai Accent, 2005 года выпуска, государственный номер О 334 ОТ 26, V1N- №.

Вместе с тем на момент принятия судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ должник Мусаев Р.А. собственником арестованного имущества не являлся, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования об освобождении данного имущества от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Калинчева С.А. к Мусаеву Р.А. оглы, Обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольская Финансовой-Правовая Компания», судебному приставу - исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП по СК Горяйновой О.С. об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство Hyundai Accent, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер О 334 ОТ 26, идентификационный номер (VIN) №, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить обеспечительные меры на имущество в виде наложения запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство Hyundai Accent, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер О 334 ОТ 26, идентификационный номер (VIN) №, как не принадлежащее должнику Мусаеву Р.А.о. ФИО5 оглы.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     И.А. Шереметьева