Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-491/2013 от 11.06.2013

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 Дело № 12-491/13-12

Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2013 года г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т. А. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Торопова А. В. на постановление государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Торопова А. В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Торопов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

К административной ответственности Торопов А.В. был привлечен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял перевозку пассажиров в количестве 9 человек, на принадлежащем ИП Д. автомобиле А1,. регистрационный знак №, по маршруту <адрес>, без заключения в письменной форме договора фрахтования транспортного средства.

С постановлением Торопов А.В. не согласен, им подана жалоба на постановление, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., принятым старшим государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по РК Балаевским В.В., он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 11.14.2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было оспорено им в Петрозаводском городском суде. Решением судьи Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было отменено, дело об административном правонарушении возвращено в Управление государственного автодорожного надзора на новое рассмотрение. Решение судьи Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. было им обжаловано в порядке ч.2 ст.30.9 КоАП РФ в Верховный суд РК ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, до рассмотрения его жалобы Верховным судом РК, ДД.ММ.ГГГГ. старшим государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по РК Балаевским В.В. дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ в отношении него было вновь рассмотрено и вынесено новое постановление о привлечении его к административной ответственности. Полагает, что постановление от <данные изъяты>. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ прекращению.

В судебное заседание Торопов А.В. не явился, о рассмотрении дела извещен.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела № и дела №, прихожу к выводу об отмене постановления и прекращении производства по делу.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный 10-дневный срок. Копия постановления Тороповым А.В. получена ДД.ММ.ГГГГ., жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ г.

Из материалов дела усматривается, что водителю Торопову А.В. вменено в вину осуществление ДД.ММ.ГГГГ. перевозки пассажиров в количестве 9 человека на принадлежащем индивидуальному предпринимателю Д. автомобиле А1 регистрационный знак № по маршруту <адрес> без заключения в письменной форме договора фрахтования или заказа-наряда на транспортное средство.

Ранее, постановлением старшего государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Карелии от ДД.ММ.ГГГГ Торопов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.11.14.2 и на него был наложен штраф в размере <данные изъяты> руб. Торопов А.В. был привлечен к ответственности за то же правонарушение, а именно - осуществление ДД.ММ.ГГГГ. перевозки пассажиров в количестве 9 человека на принадлежащем индивидуальному предпринимателю Д. автомобиле А1, регистрационный знак №, по маршруту <адрес> без заключения в письменной форме договора фрахтования или заказа-наряда на транспортное средство.

Постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ Тороповым А.В. было обжаловано в Петрозаводский городской суд. Решением судьи Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. постановление от ДД.ММ.ГГГГ. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В период обжалования лицом привлеченным к административной ответственности решения Петрозаводского городского суда, должностным лицом вновь было вынесено постановление о привлечении Торопова А.В. к административной ответственности.

Торопов А.В. дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же правонарушение, что КоАП РФ не предусматривает.

По делу допущено существенное нарушение процессуальных норм, в связи с чем постановление подлежит отмене.

Так как срок давности для привлечения Торопова А.В. к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п.п6 п.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.п.6 п.1 ст.24.5, ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Торопова А. В. отменить, производство по делу прекратить на основании п.п. 6 п.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду истечения срока давности для привлечения к ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Т,А.Семерикова