Определение по делу № 2-937/2015 ~ М-848/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-937/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего Степанцовой Е.В.,

При секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

30 июля 2015 года

гражданское дело по иску Сарадаева А.С. к Индивидуальному предпринимателю Абросимовой Н.В. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сарадаев А.С. обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ИП Абросимовой Н.В. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что работал у ответчика в магазине «<...>» <...> с <дата>. по <дата>. При увольнении ему не было выплачено выходное пособие в размере <...>., а также заработная плата за период с <дата>. по <дата>. в размере <...>. и пособие по больничному листу в размере <...>. Общая сумма задолженность ответчика перед ним составляет <...> коп. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере <...> и компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В судебном заседании ответчик ИП Абросимова Н.В. заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Рудничный районный суд г.Кемерово по месту фактического ее места жительства. Пояснила суду, что с декабря 2014 года фактически постоянно проживает в городе Кемерово по <адрес>, имеет временную регистрацию по этому адресу на период с <дата>. по <дата>. Квартира по <адрес> принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи. Постоянно зарегистрирована в <адрес>, это квартира ее матери ФИО1.

В обоснование своих доводов ответчиком суду представлены:

- свидетельство ОФМС России по КО в Рудничном р-не г.Кемерово № от 27.07.2015г. согласно которому ответчик Абросима Н.В. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>

- справка ООО «Жилсервис» от 28.07.2015г., из которой следует, что ответчик временно зарегистрирована по адресу <адрес> на период с <дата>. по <дата>

- свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, согласно которому ответчик Абросимова Н.В. является собственником указанной квартиры на основании договора № купли-продажи от <дата>

- свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> согласно которому с 13.10.2003г. собственником квартиры является ФИО1;

- квитанции об оплате коммунальных услуг и выписка из лицевого счета по квартире по адресу <адрес> за период 2011-2015гг.

Истец Сарадаев А.С. в судебном заседании на заявленное ходатайство возражал, суду пояснил, что поскольку ответчик Абросимова Н.В. зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, считает, что иск подлежит рассмотрению по подсудности Анжеро-Судженским городским судом.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила суду, что работает у индивидуального предпринимателя Абросимовой Н.В. <...>, ведет весь документооборот кроме бухгалтерии. С <дата> года Абросимова Н.В. постоянно проживает в <адрес>, общаются они посредством телефонной связи, раз в месяц она приезжает в <адрес> с проверкой.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Абросимова Н.В. с <дата>. по настоящее время постоянно фактически проживает в <адрес> по <адрес>, ее регистрация в <адрес> носит заявительный характер и не может расцениваться как место ее фактического жительства, трудовой договор, заключенный между сторонами не содержит сведений о месте его заключения и исполнения, следовательно, иск принят к производству Анжеро-Судженского городского суда с нарушением правил подсудности, а именно ст. 28 ГПК РФ.

Суд считает необходимым в порядке ст. 33 ГПК РФ направить гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Рудничный районный суд г.Кемерово по месту проживания ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-937/2015░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: