Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4134/2022 ~ М-3604/2022 от 04.08.2022

63RS0№-63

2а-4134/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    24 октября 2022 года                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Митрясове В.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело №а-4134/2022 по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к Барскову А. С. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Барскова А.С. задолженности по налогу на имущество физических лиц, страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование, указав, что административный ответчик является плательщиком указанных налогов и страховых взносов в связи с наличием в ее собственности объектов налогообложения, а также в связи с наличием статуса индивидуального предпринимателя, обязанность по уплате обязательных платежей за 2014, 2019 г.г. не исполнила, выданный мировым судьей судебный приказ о взыскании недоимки отменен по заявлению должника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят взыскать с Барскова А.С. задолженность:

- по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размер 3,59 руб., пени 11,47 руб., за 2019 год – 391 рубль и пени в размере 2,68 руб.,

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии, в размере 29 322, 23 руб. за 2018 г.,

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 г. в размере 6 768, 99 руб. и пени – 21,16 руб.

Представитель МИФНС № в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Барсков А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается в порядке упрощённого (письменного) производства на основании п.7 ст.150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст.400 НК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно части 1 статьи 432 Налогового кодекса РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст.75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Барсков А.С. имел статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ страховых взносов за 2019 год у административного ответчика образовалась задолженность за 2019 год по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 6 768, 99 руб. и пени в размере 21,16 руб., а также в связи с неуплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ страховых взносов за 2018 год у административного ответчика образовалась задолженность за 2018 год по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 29 322, 23 руб.

Также Ковалева О.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с наличием в ее собственности в проверяемый налоговый период (2014, 2019 года) объектов налогообложения, а именно: квартиры с КН 63-63-01/215668 по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика.

На основании сведений о зарегистрированном имуществе административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащих уплате суммах налогов.

В связи с неуплатой налогов, а также страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в установленный срок административному ответчику выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по страховым взносам и пени, требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по налогу на имущество в размере 391 руб. и пени – 3,93 руб.

Указанные налоговое уведомление и требование направлены в адрес налогоплательщика посредством заказного почтового отправления, что подтверждается списками заказных почтовых отправлений, и в силу п.п., 2, 4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование оставлено административным ответчиком без исполнения.

Положениями ст. 48 НК РФ определено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ может быть подано только в случае отмены судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, заявление о вынесении судебного приказа могло быть подано не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, заявление о вынесении судебного приказа могло быть подано не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 27 Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-1617/2021 о взыскании с Барскова А.С. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 420, 26 рублей, пени в размере 18,83 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 32 422, 12 руб., пени в размере 126,39 руб. за 2019, 2020 год, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 6 817, 67 рублей за 2019, 2020 г., пени в размере 21,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Административное исковое заявление согласно штампу на почтовом конверте подано в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, установленный ст. 48 НК РФ срок на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и в суд с настоящим административным иском налоговым органом не соблюден по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд приходит к выводу, что никаких уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговой инспекции в предусмотренный законом срок обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, не имелось. Ходатайство о восстановлении срока административным истцом не заявлено. Административному истцу предлагалось представить доказательства своевременного обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в нарушение статей 62, 63 КАС РФ таких доказательств истец суду не представил. Инспекцией указано, что пропуск срока обращения в суд вызван администрированием большого количества заявлений на взыскание задолженности по налогам с физических лиц, а также сбором необходимого пакета документов для обращения в суд, однако указанный причины не могут признаны судом уважительными.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч.8 ст.219 КАС РФ).

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования МИФНС России № по <адрес> о взыскании с Барскова А.С. страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6 768, 99 руб. и пени в сумме 21,16 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 г. в размере 29 322, 23 руб., а также за 2014 г. в размере 3,59 руб. и пени в размере 11, 47 руб. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском без уважительных причин срока на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 391 руб. и пени в размере 2,68 руб. подлежат взысканию, так как срок обращения по ним не пропущен.

Наличие налоговой задолженности, составляющей предмет заявленных требований, подтверждается материалами дела. Доказательства ее погашения суду не представлены. Расчет суммы налога приведен в налоговом уведомлении, размер суммы пени приведен в представленном расчете, является арифметически верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования МИФНС России № по <адрес> о взыскании с Барскова А.С. недоимки по налогу на имущество за 2019 г. подлежат удовлетворению.

Поскольку на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к Барскову А. С. о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить частично.

Взыскать с Барскова А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 631580625949, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность:

- по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. – 391 рубль, пени в размере 2,68 рубля.

Взыскать с Барскова А. С. в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                подпись     М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.