Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1995/2016 (2-9131/2015;) ~ М-8503/2015 от 25.12.2015

Дело №2-1995/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.

при секретаре Суриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Комарову А. А.,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с Комарова А.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ). был заключен кредитный договор, по условиям которого Комарову А.А. был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты>. на срок по (ДД.ММ.ГГГГ)., с процентной ставкой по кредиту 21% годовых. Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, (ДД.ММ.ГГГГ). денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме. В свою очередь Комаров А.А. денежное обязательство не исполняет, размер его задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ). составляет <данные изъяты>., и, поскольку ответчик мер к ее погашению не предпринимает, Банк обратился в суд с настоящим иском (л.д.5-7).

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Калачеевский районный суд г. Воронежа.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались в установленном законом порядке (л.д.49-53), Банк просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.54).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации).

Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа определением судьи от 29.12.2015г., исходя из сведений о месте регистрации ответчика указанного в иске: <адрес>. По сведениям ОАСР УФМС России по Воронежской области Комаров А.А. с (ДД.ММ.ГГГГ). зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

Перечень случаев, когда истец может выбрать по своему усмотрению тот суд, в который он хотел бы обратиться за защитой своего права, т.е. предъявить иск в суд по своему выбору предусмотрен ст. 29 ГПК РФ и является исчерпывающим.

Настоящее гражданское дело к указанным в ст. 29 ГПК РФ категориям дел не относится.

Таким образом, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Комарову А. А. было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Комарову А. А. передать по подсудности в Калачеевский районный суд г. Воронежа (по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                            Г.В. Маркина