Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5890/2020 ~ М-5418/2020 от 07.10.2020

Дело № 2-5890/2020 (13) 66RS0004-01-2020-007987-45

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Смолякову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Смолякову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 19.11.2012 г. в размере 381063,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7010,64 руб.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 19.11.2012 г. между Смоляковым Е.Н. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 287356,32 руб. на срок 22 месяца с уплатой 18,9 % годовых. Ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности по состоянию на 06.10.2014 г. в размере 381063,58 руб. Между ОАО АКБ «Росбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ 06.10.2014 г. был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого были переданы права требования по кредитному договору со Смоляковым Е.Н. в размере указанной задолженности, в дальнейшем права требования ЭОС Финанс ГмбХ были переданы по договору уступки от 24.10.2017 г. - ООО «ЭОС». Судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору был отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Тавдинского судебного района Свердловской области от 03.02.2020 г. В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 381063,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7010,64 руб.

Истец о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой. Доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание, а также письменных возражений в суд не представил.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В силу положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании ст. 821.1, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возвращения.

Из материалов дела следует, что между ОАО АКБ «Росбанк» (Кредитор) и Смоляковым Е.Н. (Заемщик) на основании заявления и условий предоставления целевого кредита банка "Просто деньги" был заключен кредитный договор № 9527Е048ССSRW5924172 от 19.11.2012 г., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 287356,32 руб. на срок до 19.11.2017 г., с уплатой процентов в размере 18,9 % годовых. Возврат кредитных денежных средств и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.

Кредитные денежные средства были перечислены банком ответчику 19.11.2012 г., что подтверждается распоряжением банка на предоставление кредита и выпиской по лицевому счету ответчика в банке.

Из заявления о предоставлении кредита следует, что стороны согласовали договорную подсудность споров, вытекающих из кредитного договора, в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга.

Согласно выписке по счету ответчика в банке, начиная с 27.12.2012 г. платежи по кредитному договору ответчиком не осуществлялись. По состоянию на 06.10.2014 г. задолженность по кредитному договору составила 284372,22 руб. основного долга, 96591,36 – проценты, 100,00 руб. – комиссия.

На основании договора уступки от 06.10.2014 г. права требования по кредитному договору со Смоляковым Е.Н. в размере задолженности 381063,58 руб. были переданы от ОАО КБ «Росбанк» к ЭОС Финанс ГмбХ, затем на основании договора уступки от 24.10.2017 г. - ООО «ЭОС».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2) (в редакции на момент заключения договора).

В связи с этим, исходя из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, условий заключенного кредитного договора, а также требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, учитывая, что доказательств надлежащего выполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору является обоснованным и подтвержденным письменными материалами дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 7010,64 руб. платежным поручением № 104555 от 23.03.2020 г. Размер государственной пошлины исчислен истцом в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Смолякову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Смолякова Евгения Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 19.11.2012 г. в размере 381063 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7010 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва