Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2020 ~ М-68/2020 от 18.02.2020

Дело №2-130/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июня 2020 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирияйнена А. Э. к Сполохову А. Н., Андрианову В. С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчиками в отношении истца совершено преступление, в результате чего истцу причинен ущерб в размере 16 500 рублей. Также истцом понесены затраты на ремонт взломанных дверей в размере 6 000 рублей. На основании изложенных в иске обстоятельств истец просит взыскать 22 500 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей На основании изложенных в иске обстоятельств просит взыскать указанную сумму.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В настоящее время отбывают наказание в виде лишения свободы, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовали, представителей в суд не направили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу приговором Пряжинского районного суда от 17 октября 2019 года ответчики признаны виновными, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище) в отношении Кирияйнена А.Э.

    Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац второй 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении»).

Приговором суда установлен размер ущерба, причиненного умышленным преступлением ответчиков в отношении истца – 9 959 рублей. Ответчиками похищено следующее имущество, принадлежащее истцу: <данные изъяты>. Размер материального ущерба, причиненного истцу, определен на основании заключения эксперта от 28 мая 2019 года. Доказательств причинения преступлением истцу иного материального ущерба, равно как доказательств несения иных расходов, связанных с ликвидацией негативных последствий, причиненных преступлением, материалы дела не содержат. Препятствий для предоставления в суд первой инстанции соответствующих доказательств в судебном заседании не установлено.

Исходя из изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично в размере, установленном судом в рамках состязательного гражданского процесса.

При этом лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (абзац первый статьи 1080 ГК РФ).

Требование о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку положениями статьи 151 ГК РФ либо иных федеральных законов не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда в рассматриваемом случае.

В связи с удовлетворением требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчиком на основании статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. Согласно статье 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, указанная сумма подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района и взыскивается с ответчиков также солидарно (абзац второй пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Сполохова А. Н. и Андрианова В. С. в пользу Кирияйнена А. Э. ущерб, причиненный преступлением, в размере 9 959 рублей.

Взыскать с солидарно со Сполохова А. Н. и Андрианова В. С. в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья         А.Ю. Прохоров