Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-992/2017 от 30.11.2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Кузьмичевой Н.В.,

подсудимого Осипова К.В.

защитника – адвоката Балабаева Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Гапеевой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Осипова Кирилла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство РФ, образование неполное среднее, холостого, не учащегося и не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 1, 158 ч. 3 п.»а», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Осипов в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной вдоль проезжей части дороги на расстоянии 30 метров от <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обратил внимание на двух ранее ему незнакомых мужчин, находящихся в состоянии алкогольного опьянения: Потерпевший №1 и ФИО6, и увидев, что у Потерпевший №1 в руках находится мобильный телефон марки «<данные изъяты>», из корыстных побуждений решил совершить открытое хищение указанного мобильного телефона с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1

С целью реализации преступного умысла, Осипов в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной вдоль проезжей части дороги на расстоянии 30 метров от <адрес>, и действуя из корыстных побуждений, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов руками в область лица, от чего тот ощутил физическую боль и лег на лавку остановки, тем самым, Осипов К.В. подавил волю Потерпевший №1 к сопротивлению и выхватил из руки Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 300 рублей, то есть открыто похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором были установлены не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1 сим-карта сотового оператора <данные изъяты>» и флеш-карта на 4 ГБ. С похищенным имуществом Осипов К.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 300 рублей, а также телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтека в области лица, ссадин в области кистей рук, которые, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья, вреда здоровью не причинили.

Подсудимый Осипов заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, полностью согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Осипов обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы (т№) Осипов хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает. У него имеется иное <данные изъяты> Сохранность критических способностей и неглубокие изменения со стороны интеллектуальной сферы позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент содеянного в каком- либо временном психическом расстройстве он не находился. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое состояние Осипова не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, Осипов не нуждается. Поскольку Осипов наркоманией не страдает, то в лечении и реабилитационных мероприятиях в соответствии со ст. 72-1 УК РФ он не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Осипова и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия Осипова по эпизоду в отношении Потерпевший №1 по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. Осиповым совершено тяжкое преступление. Он характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, его состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает у подсудимого явку с повинной, сделанную им в показаниях в качестве свидетеля, и активное способствование расследованию преступления, возвращение похищенного имущества, возмещение причиненного преступлением материального ущерба и заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, мнение потерпевшего о назначении Осипову минимально возможного наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому иных более мягких видов наказания и условного осуждения с учетом требований ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Суд считает невозможным исправление Осипова без реального отбывания назначенного лишения свободы и не усматривает оснований для замены назначенного срока лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53 -1 УК РФ

Суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного Осиповым, на менее тяжкую в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Местом отбывания наказания надлежит определить подсудимому Осипову в силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным Осипова Кирилла Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание по правилам ст. 62 ч. ч. 1 и 5 УК РФ по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ ( в редакции Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, за которые он осуждается настоящим приговором и осужден приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Осипову наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Осипову до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания Осипову исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания подсудимого Осипова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – ответ из сотовой компании, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «<данные изъяты>» - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Алабугина