Решение от 11.11.2016 по делу № 2а-4694/2016 от 02.11.2016

Дело №2а-4694/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2016 года          г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ханеданяна А.А. к Калининскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике, УФССП России по Чувашской Республике об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, запрещении производить действия с арестованным имуществом, приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Ханеданян А.А. обратился в суд с административным иском к Калининскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике, УФССП России по Чувашской Республике об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; запрещении производить действия с арестованным имуществом – нежилым помещением после переустройства и перепланировки под пункт общественного питания, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>; приостановлении указанного исполнительного производства.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено исполнительное производство № об обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение после переустройства и перепланировки под пункт общественного питания, общей площадью <данные изъяты> кв.м, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> руб., а также право землепользования, площадью <данные изъяты> кв.м, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному производству вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ Считает приведённое постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным и необоснованным, поскольку исполнительное производство возбуждено спустя четыре года после выдачи исполнительного документа, тогда как установленный законом срок для предъявления исполнительного документа к исполнению составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу. Кроме того, данное недвижимое имущество, переданное на торги, принадлежит Закеяну В.А., а не ему. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, Ханеданян А.А. просил удовлетворить свои административные исковые требования.

Административный истец Ханеданян А.А. и его представитель – Федоров А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, последний представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отменой оспариваемого постановления, указав, что положения ст.ст.46, 157, 195 КАС РФ ему известны.

Административные ответчики Калининский районный отдел судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике, УФССП России по Чувашской Республике, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Заинтересованное лицо Закеян В.А., представитель заинтересованного лица ООО «Объединенный банк Республики» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.1 ст.195 КАС РФ).

Суд принимает отказ представителя административного истца Ханеданяна А.А. – Федорова А.С. от заявленных административных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от административного иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. В заявлении представителя истца отражено, что положения ст.ст.46, 157, 195 КАС РФ ему известны.

Поскольку отказ от административного иска принят судом, административно дело подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░