Решение по делу № 2-921/2013 от 13.06.2013

Дело № 2 - 921/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.07.2013 г. г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е. В.,

при секретаре Фоменко М. С.,

с участием: представителя истца Сидорова С. Н. – Кузнецовой Е. С., действующей по доверенности от 20.03.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сидорова С. Н. к Сотникову С. Ю. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров С. Н. на основании соглашения о расторжении договора займа от дата обратился в третейский суд при ООО «Юридическое агентство «Советник» (третейский судья Смолов М. А.) о взыскании с Сотникова С. Ю. суммы основного долга в размере 10000000 руб., суммы в размере 838750 руб. в качестве процентов за пользование суммой займа за период с дата по дата, суммы в размере 2000000 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата по соглашению от дата

Решением Третейского суда при ООО «Юридическое Агентство «Советник» - в составе судьи, избранного для рассмотрения спора единолично – Смолова М. А., от дата взыскано с Сотникова С. Ю. в пользу Сидорова С. Н. сумма в размере 13575208 руб., в том числе сумма основного долга в размере 10000000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере 577500 руб., проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере 364375 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 2633333 руб.

В связи с неисполнением указанного решения Сотниковым С. Ю. взыскатель Сидоров С. Н. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Истец Сидоров С. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Сидорова С. Н. – Кузнецова Е. С., действующая на основании доверенности от 20.03.2013 г., на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, суду пояснив, что решение третейского суда находит законным и обоснованным, Сотников С. Ю. уклоняется от возврата суммы долга.

Ответчик Сотников С. Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Третейского суда при ООО «Юридическое Агентство «Советник» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 102 – ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 102 – ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» после принятия решения каждой стороне должен быть вручен либо направлен экземпляр решения, оформленного в соответствии с п. 1 настоящей статьи.

Из материалов дела № Третейского суда следует, что дата рассмотрено дело о взыскании с Сотникова С. Ю. в пользу Сидорова С. Н. суммы долга.

Из текста решения следует, что решение Третейского суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Поскольку ответчик Сотников С. Ю. не представил возражений против выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от дата №, а также то, что отсутствуют основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, предусмотренные ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 и 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Сидорова С. Н. к Сотникову С. Ю. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Юридическое Агентство «Советник» от дата о взыскании с Сотникова С. Ю. в пользу Сидорова С. Н. суммы в размере 13575208 (тринадцать миллионов пятьсот семьдесят пять тысяч двести восемь) рублей, в том числе суммы основного долга в размере 10000000 (десять миллионов) рублей, процентов за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере 577500 (пятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, процентов за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере 364375 (триста шестьдесят четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 2633333 (два миллиона шестьсот тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е. В. Комарова