Решение по делу № 2-4452/2013 ~ М-4453/2013 от 08.10.2013

Дело 2-4452/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2013 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД РФ «Ачинский» к Заринской ЮА, Заринскому ОВ, Шарпинской ГВ о прекращении права собственности на оружие,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ачинский» обратился с иском к Заринской Ю.А. о прекращении права собственности на гражданское оружие марки ИЖ-58 кал. 12 №, и оружие марки ОП СКС кал. 7,62 х39 № с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г.Ачинска или г. Красноярска с передачей Заринской Ю.А. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что Заринский А.В. являлся владельцем огнестрельного оружия марки ИЖ-58 кал. 12 № (разрешение РОХа №), и марки ОП СКС кал. 7,62 х39 № (разрешение РОХа №). В связи с тем, что Заринский А.В. скончался, оружие было изъято по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, т.е. в связи со смертью собственника. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть. До настоящего времени, несмотря на требования истца, принять меры к перерегистрации, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов <адрес> или <адрес>, либо дать разрешение на уничтожение оружия ответчиком не принято. Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия. Принимая во внимание, что в настоящее время имеет место ситуация, когда собственник в силу ограничений установленных законом не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, истец вынужден обратиться в суд (л.д. 2-3).

Определением суда от 14 ноября 2013 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Заринский О.В. и Шарпинская Г.В., а также в качестве третьего лица привлечен Заринский А.А. (л.д. 26).

Представитель истца МО МВД России «Ачинский» Овчаренко Н.Н., действующая на основании доверенности от 09.01.2012 г. сроком по 31.12.2013 г. (л.д.17), надлежащим образом извещенная о времени, месте рассмотрения дела (л.д. 28), в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.16).

Ответчик Заринская Ю.А., надлежащим образом извещенная о времени, дате, месте рассмотрения дела, посредством телефонограммы (л.д. 42), в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Соответчики Шарпинская Г.В., Заринский О.В. и его опекун Дятчина Е.И., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела по адресам, имеющимся в материалах дела (л.д.36), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Заринский А.А., надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 29), а также телефонограммой (л.д.42), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится в случае отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

В соответствии со ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и статей 6, 13, 28 Федерального закона «Об оружии» ограничены в гражданском обороте и контроль за оружием осуществляют органы внутренних дел.

Из материалов дела следует, ФИО3 являлся собственником оружия марки ИЖ-58 кал. 12 №, и марки ОП СКС кал. 7,62 х39 №.

По заявлению ФИО3 от 07 сентября 1998 года (л.д. 4), было выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия марки ИЖ-58 кал. 12 № сроком действия до 04 июля 2013 года (л.д. 9).

Также по заявлению ФИО3 от 30 июня 2008 года (л.д. 8), было выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия марки ОП СКС кал. 7,62 х39 № сроком действия до 14 апреля 2009 года (л.д. 7).

11 октября 2010 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА № (л.д.11).

Протоколом от 14 октября 2010 года оружие ИЖ-58 кал. 12 № и ОП СКС кал. 7,62 х39 № было изъято по адресу, где проживал ФИО3: <адрес>, передано на хранение в КХО МО МВД России «Ачинский» (л.д. 12).

21 сентября 2012 года в адрес дочери ФИО3 – Заринской Ю.А. истцом направлено предупреждение о необходимости принятия мер по вступлению в наследство на указанное оружие и принятия законного решения для его реализации или уничтожения (л.д. 13).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, согласно сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО6, после смерти ФИО3 с заявлениями о принятии наследства по закону обратились его отец ФИО7, и дочь Заринская Ю.А. Также в качестве наследника указан сын Заринский А.А, однако он с заявлением о принятии наследства не обращался.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано в 1/2 доле дочери Заринской Ю.А. на гражданское охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие ИЖ-58, калибр 12 мм, охотничье огнестрельное длинноствольное оружие в нарезным стволом ОП СКС, калибр 7,62х39мм. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанное оружие оставлена открытой в связи со смертью ФИО7, умершего 01 августа 2012 года (л.д.20).

После смерти ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону выданы сыну наследодателя Заринскому О.В. в 39/40 долях, дочери Шарпинской Г.В. в 1/80 доле, внучке Заринской Ю.А. в 1/80 доле на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гражданское охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие ИЖ-58, калибр 12 мм, №, и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на охотничье огнестрельное длинноствольное оружие в нарезным стволом ОП СКС, калибр 7,62х39мм, № (л.д.25).

Однако до настоящего времени Заринская Ю.А., Заринский О.В., Шарпинская Г.В. меры не приняли, разрешение на реализацию оружия через розничную сеть специализированных магазинов не дали.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым прекратить право собственности Заринской Ю.А., Заринского О.В., Шарпинской Г.В. на оружие и передать данное оружие в МО МВД России «Ачинский» на реализацию с передачей ответчикам вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с п.19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчиков в доход муниципального образования г.Ачинска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу действующего законодательства, в равных долях по 66,67 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности Заринской ЮА, Заринского ОВ, Шарпинской ГВ на оружие марки ИЖ-58 кал. 12мм № и оружие марки ОП СКС кал.7,62х39мм №, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов <адрес> или <адрес>, с передачей вырученной от продажи суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, Заринской ЮА в размере 81/160 доли, Заринскому ОВ в размере 78/160 доли, Шарпинской ГВ 1/160 доли.

Взыскать с Заринской ЮА, Заринского ОВ, Шарпинской ГВ в доход муниципального образования города Ачинска государственную пошлину в сумме по 66 (шестьдесят шесть) рублей 67 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская