Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2018 от 21.02.2018

Дело № 1-133/2018

(11701440001001204)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                             19 июня 2018 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Сергеевой М.М.,

при секретаре Мильер М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Магадана Резниковой С.М.,

подсудимого Беленкова В.В.,

защитника- адвоката АБ «Магаданское бюро адвокатов» Басова Д.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 001490 от 02 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июня 2018 года в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

Беленкова Вячеслава Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Беленков В.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены им в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 11 августа 2017 года, Беленков В.В. находился в <адрес>, совместно с К.О.П., с которой у Беленкова В.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт. В ходе конфликта у Беленкова В.В. возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью К.О.П.

Реализуя преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений К.О.П., Беленков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 11 августа 2017 года, находясь в <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью К.О.П., желая наступления этих последствий, взял в руку деревянное полено, и, используя данный предмет в качестве оружия, нанес один удар в область головы К.О.П.

В результате умышленных противоправных действий Беленкова В.В. К.О.П. получила телесное повреждение в виде ушибленной раны мягких тканей на фоне кровоподтека в теменной области головы справа, которое согласно заключению эксперта № 1957/ж от 09 октября 2017 года, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня.

Он же, в период с 02 часов 00 минут до 13 часов 07 минут 20 августа 2017 года, находясь совместно с К.О.П. в <адрес>, с которой у Беленкова В.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт. В ходе конфликта у Беленкова В.В. возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью К.О.П.

Реализуя преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений К.О.П., Беленков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 02 часов 00 минут до 13 часов 07 минут 20 августа 2017 года, находясь в <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью К.О.П., желая наступления этих последствий, взял в руку деревянную палку, и, используя данный предмет в качестве оружия, нанес им не менее одного удара в область левого предплечья К.О.П.

В результате умышленных противоправных действий Беленкова В.В. К.О.П. получила телесное повреждение в виде закрытого поперечного перелома дистальной трети диафиза лучевой кости левого предплечья со смещением отломков с травматическим отеком мягких тканей в области левого предплечья, которое согласно заключению эксперта № 1957/ж от 09 октября 2017 года, квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый Беленков В.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка по делу, пояснив, что обвинение, изложенное в обвинительном акте, ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен. При этом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.115, ч.2 ст.112 УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с совершением которых он согласился. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Басов Д.Д. поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным.

Потерпевшая К.О.П. в судебное заседание не явилась, однако выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в письменном заявлении, представленном суду.

Государственный обвинитель указал, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела, с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Беленкова В.В.:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого Беленкова В.В. – не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, не женат, иждивенцев не имеет, у врача психиатра в ОГКУЗ «Магаданский областной психоневрологический диспансер» не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства в г. Магадане характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 181, 182, 184, 185-189, 190, 191-194).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, конкретные обстоятельства их совершения и личность Беленкова В.В., принимая во внимание влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая указанное обстоятельство отягчающим, суд исходит из установленного в ходе судебного заседания факта нахождения Беленкова В.В. в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденного показаниями самого подсудимого, пояснившего, что степень алкогольного опьянения повлияла на совершение им преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства вопрос о возможности изменения Беленкову В.В. категории преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не рассматривался.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой (п. «в» ч.2 ст.115) и средней (п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ) тяжести, направленных против личности, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе – его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришел к убеждению, что Беленкову В.В. за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – в виде исправительных работ, поскольку указанные наказания будут справедливыми и соразмерными обстоятельствам совершенных преступлений, окажут необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в виде исправительных работ в силу ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлены.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Беленкову В.В. менее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.115 УК РФ, однако, учитывая совокупность всех приведенных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд пришел к убеждению о невозможности назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, не сможет в достаточной мере способствовать исправлению подсудимого и не будет соразмерным содеянному.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности, судом не установлены, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому Беленкову В.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.2 ст.115 УК РФ, положения ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по указанной статье судом не учитываются.

При назначении наказания по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для замены Беленкову В.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, окончательное наказание Беленкову В.В. подлежит назначению по правилам частичного сложения наказаний с применением положений ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который совершил преступления впервые, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание Беленкова В.В. и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление осужденного возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и применяет к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Беленкова В.В. обязанности:

- трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока;

- в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в месячный срок после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обратиться в медицинское учреждение по вопросу лечения от алкоголизма, и в соответствии с рекомендациями врача пройти полный курс лечения от алкоголизма;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

В связи с тем, что настоящим приговором Беленкову В.В. назначается наказание, не связанное с изоляцией от общества, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит отмене.

В срок отбытия Беленковым В.В. наказания, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету время его содержания под стражей в период с 23 мая 2018 года по 19 июня 2018 года, включительно.

По данному делу дознавателем 02 февраля 2018 года вынесено постановление, в соответствии с которым постановлено выплатить адвокату Басову Д.Д. сумму в размере <данные изъяты> за осуществление защиты Беленкова В.В. в ходе дознания (т.1 л.д.214). В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению органов следствия и суда, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ судебные издержки взыскиваются с осужденных, а также могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. В связи, с чем сумма, выплаченная адвокату Басову Д.Д. за осуществление защиты Беленкова В.В., подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беленкова Вячеслава Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного;

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Беленкову Вячеславу Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Беленкову Вячеславу Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Беленкова Вячеслава Владимировича обязанности:

- трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в месячный срок после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обратиться в медицинское учреждение по вопросу лечения от алкоголизма, и в соответствии с рекомендациями врача пройти полный курс лечения от алкоголизма;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Не приводить приговор в отношении Беленкова Вячеслава Владимировича в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит новое преступление, выполнит возложенные на него судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Контроль за поведением Беленкова Вячеслава Владимировича возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Беленкова В.В. под стражей в период с 23 мая 2018 года по 19 июня 2018 года, включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Беленкова В.В. отменить, освободить последнего из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Магаданский городской суд Магаданской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                         М.М. Сергеева