Определение по делу № 2-378/2018 ~ М-320/2018 от 19.03.2018

№ 2-378/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 мая 2018 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» (далее – ООО «Быстрые займы») к Д. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Быстрые займы» обратилось в суд с исковым заявлением к Д. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указало, что согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору займа № ООО «Быстрые займы» предоставило Д. займ в сумме 20 000 рублей сроком на 20 дней под 1% в день от суммы займа. Заемщиком до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств не исполнена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с Д. в пользу ООО «Быстрые займы» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 20 000 рублей – сумму займа, 80 000 рублей – сумму процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Быстрые займы» не явился, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом. Своим письменным заявлением в иске представитель Л. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Д. на судебное заседание не явилась. Судебная повестка направленная по адресу: <адрес> вернулась без вручения с отметкой «иные обстоятельства», адресной справкой отделения по вопросам миграции отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан и справкой администрации сельского поселения Килимовский сельсовет муниципального района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик была зарегистрирована по указанному выше адресу, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в отдел ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции направлен запрос.

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, установлено, что Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, <данные изъяты>.

В соответствии со статьями 36, 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке гражданского судопроизводства рассматриваются дела с участием лиц, обладающих гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью.

Согласно ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (п.6) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд полагает, что гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Учитывая, что правоспособность ответчика прекращена до обращения истца ДД.ММ.ГГГГ в суд с исковыми требованиями (Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ), то оснований для рассмотрения исковых требований ООО «Быстрые займы» по существу у суда оснований не имеется.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношений.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7.ст. 220, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к Д. о взыскании долга по договору займа, прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с требованием к принявшим наследство наследникам.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан         подпись Э.М.Имашева

Определение не вступило в законную силу.