Решение по делу № 2-165/2014 ~ М-118/2014 от 06.02.2014

Дело № 2-165/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березовский 19 марта 2014 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

при секретаре Кравченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой <данные изъяты> к Брониковой <данные изъяты>, Мельникову <данные изъяты>, Зайцевой <данные изъяты>, Зайцевой <данные изъяты>, Зайцеву <данные изъяты>, Григорьеву <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Власова Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования обосновывает тем, что ей на основании решения Администрации и профкома шахты «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ на право предоставления жилой площади в общежитии по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении кроме нее были также зарегистрированы: бывший супруг, ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти <данные изъяты>. Брак с ФИО1 был, расторгнут в соответствии с Решением Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, о чём составлена запись акта о расторжении <данные изъяты>. Бывший зять, ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти <данные изъяты>.

Также совместно были зарегистрированы: дочь Броникова <данные изъяты>, ее сын, Мельников <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в настоящее время проживают по адресу: <адрес>

Броникова О.И. и Мельников А.С. выехали из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> более десяти лет назад. Выезд их носил добровольный характер, вещей, принадлежащих Брониковой О.И. и Мельникову А.С. в спорном жилом помещении нет. С того времени как Бронникова О.И. и её сын, Мельников А.С. добровольно выехали из жилого помещения, где они зарегистрированы до настоящее время, они ни разу не пытались вселиться обратно, а также никогда не вносили оплату за услуги ЖКХ и не принимали участия в производстве ремонта данного помещения.

Сын, Григорьев <данные изъяты>, также был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, но уже более шести лет проживает отдельно по адресу: <адрес>, со своей семьёй.

Выезд Григорьева А.В. носил добровольный характер, попыток для того, чтобы вселиться обратно в спорное жилое помещение мой сын не предпринимал. Вещей Григорьева А.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, нет.

Также в вышеуказанном жилом помещении были временно зарегистрированы: дочь Зайцева <данные изъяты>, внучка Зайцева <данные изъяты> и несовершеннолетний внук Зайцев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялись с регистрационного учёта и проживают отдельно по адресу: <адрес>.

В настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают она и ее супруг ФИО9.

Она и ее муж оплачивают коммунальные услуги, содержат жилое помещение в надлежащем состоянии, делают ремонт, выполняют все обязанности нанимателя жилого помещения.

Сейчас она решила воспользоваться своим правом на приватизацию данного жилого помещения и обратилась с заявлением в Администрацию Березовского городского округа, где было рекомендовано сначала обратиться в суд для признания утратившими право пользования жилым помещением, лиц, ранее в нем зарегистрированных.

В судебном заседании истица Власова Л.Г., ее представитель адвокат Воробьев В.Г. поддержали исковые требования в полном объеме. Власова пояснила, что спорная квартира была предоставлена ей по месту работы на состав семьи вначале как общежитие. Вселились в квартиру с мужем ФИО27 и детьми. Ее сын ФИО5, когда ему было <данные изъяты>, привел в квартиру <данные изъяты> и стал проживать с ней гражданским браком. Они с ФИО30 были против их совместного проживания, так как Торопова старше его. Они ругались, были конфликты. Тогда ФИО27 с <данные изъяты> переехал жить в дом своего отца в ГРП по <адрес> и забрал все свои вещи. Около <данные изъяты> назад они стали проживать в квартире родственников Тороповой по <адрес>, где прописана <данные изъяты> детьми. Дочь Броникова О.И. проживает с гражданским мужем ФИО28 в его квартире по <адрес> Ушла жить к ФИО28 добровольно, конфликтов не было. ФИО29 с детьми выехала около <данные изъяты> назад, так как приобрела квартиру. Также ФИО30 пояснила, что в настоящее время она желает квартиру приватизировать без участия детей. Возражает, чтобы ответчики проживали в спорной квартире.

Ответчики Броникова О.И., Григорьев А.В., третье лицо ФИО14, представитель третьего лица Администрации Березовского городского округа Якушенко В.В. с исковыми требованиями не согласны.

Броникова О.И. пояснила, что в <данные изъяты>. проживала в спорной квартире с гражданским мужем, затем стали проживать в квартире свекра по <адрес> Несколько раз возвращалась в квартиру, когда ругалась с мужем. Выехала из спорной квартиры, так как с ФИО9 сложились плохие отношения, он ее выгонял, ругался, скандалил, злоупотреблял спиртными напитками. В квартире остались ее вещи – телевизор, софа и палас. Давала матери деньги, помогала делать ремонт. Полагает, что проживает по <адрес> временно. Также пояснила, что ФИО30 и ФИО30 возражали против проживания в квартире ФИО27 с ФИО31, в связи с чем они переехали. Ее ребенок ФИО4 также прописан в спорной квартире, родился в период ее проживания с ФИО14 по <адрес> В спорной квартире ребенок проживал, когда она вместе с ним уходила от мужа.

Григорьев А.В. в судебном заседании пояснил, что в <данные изъяты> он стал проживать с <данные изъяты>. Мать и отчим возражали против их совместного проживания, были скандалы, драки, поэтому они уехали в дом отца в ГРП. Последние <данные изъяты> проживают временно в квартире дяди ФИО32. ФИО33 умер, его наследники право на квартиру не оформили. В спорной квартире остались его вещи – Дивиди, мини-стенка, кресло-кровать, одежда, обувь. Обратно в квартиру не вселялся, так как мать возражает. Другого жилья не имеет. Также пояснил, что когда Броникова ругалась с мужем, приходила жить в квартиру, отчим возражал, были конфликты. Указал, что помогал делать ремонт в квартире, оплачивать коммунальные услуги.

Ответчики Зайцева Е.А., Зайцева А.В., третье лицо ФИО16 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Зайцева Е.А. в письменном заявлении, в предыдущем судебном заседании исковые требования признала.

Зайцева Е.А. в предыдущем судебном заседании пояснила, что исковые требования признает, на квартиру не претендует, в приватизации принимать участия не желает, жильем обеспечена. Со слов матери ей известно, что ФИО27 женился и переехал жить в дом отца, а затем по <адрес> в квартиру родственников Тороповой. О конфликтах между Григорьевым и Власовым ей неизвестно, так как в то время она с ними совместно не проживала. Броникова вышла замуж и переехала к мужу в квартиру свекра. Из-за ссор с мужем Броникова приходила к матери в квартиру, потом возвращалась к мужу. Броникова рассказывала, что у нее были конфликты с отчимом. Броникова и Григорьев помогали делать ремонт. В 2005г. имелась большая задолженность по квартплате, которую погасила она со своим мужем.

Мельников А.Н. в судебном заседании пояснил, что состоит в гражданском браке с Брониковой О.И., имеют общего ребенка. Они с <данные изъяты>. проживают в квартире его отца по <адрес> Отец возражает прописать Броникову и ребенка. Он не знал, что также имеет право собственности на данную квартиру. Другого жилья не имеют. Проживать совместно с матерью и отчимом Брониковой он не хотел. По <адрес> остались вещи Брониковой – телевизор, софа. Ее одежда, личные вещи находятся по <адрес> Полагает, что Броникова имеет право на спорную квартиру, так как она там зарегистрирована.

Треть лицо Власов Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил следующее. Он проживает совместно с Власовой с <данные изъяты>. Тогда в квартире проживали они с ФИО30, Броникова и ФИО27. ФИО29 жила отдельно. ФИО27 стал жить с ФИО35, они возражали против их совместного проживания, но из квартиры не выгоняли. Они уехали в ГРП, жили в доме, который остался после смерти отца. Броникова начала жить с ФИО28, переехала в квартиру его отца. Намерений проживать с ними совместно не высказывали. Броникова приходила, когда ругалась с мужем, он не возражал. ФИО34 помогала делать ремонт.

Заслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично о следующим основаниям.

Согласно ст.69 ЖК РФ 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п.3 ст. 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено следующее. На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Григорьевой Л.Г. на состав семьи из 5 человек была предоставлена секция № в общежитии по <адрес> (<данные изъяты>

В последующем Григорьева Л.Г. в связи с расторжением брака, заключением брака изменила фамилию на Власова, что подтверждается материалами дела (<данные изъяты>), никем не оспаривается.

Из поквартирной карточки (<данные изъяты>) следует, что по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы:

- наниматель Власова (ФИО27) ФИО11 с <данные изъяты>

- дочь Броникова <данные изъяты> с <данные изъяты>.;

- сын Григорьев <данные изъяты> с <данные изъяты>.;

- муж Власов <данные изъяты> с <данные изъяты>.;

- внук Мельников <данные изъяты> с <данные изъяты>.;

Ранее были зарегистрированы:

- бывший муж Григорьев <данные изъяты> с <данные изъяты>.;

- зять Коновалов <данные изъяты> с <данные изъяты>.;

- дочь Зайцева <данные изъяты> с <данные изъяты>.;

- внучка Зайцева <данные изъяты>, с <данные изъяты>.;

- внук Зайцев <данные изъяты>, с <данные изъяты>.

Согласно свидетельствам о смерти Григорьев В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ., Коновалов О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со справкой с места жительства сожительница ответчика Григорьева А.В. – ФИО18, их дети ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРП на ФИО21, который согласно свидетельству о смерти умер <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Сожитель ответчицы Брониковой О.И. – ФИО14 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (<данные изъяты>). Собственниками данной квартиры на основании договора на передачу в собственность граждан от 19.02.1993г. являются ФИО14 и его отец ФИО16 (л.д.46).

В судебном заседании свидетель ФИО18 пояснила, что с <данные изъяты>. с ФИО27 состоят в фактических брачных отношениях, проживали в спорной квартире с его матерью и отчимом. ФИО30 злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы, ФИО30 и ФИО30 возражали, чтобы они проживали в квартире, выгоняли их, в связи с чем они переехали в дом отца ФИО27 в ГРП по <адрес>. В <данные изъяты>. стали проживать в квартире ее дяди по <адрес>. Собственник квартиры ее дядя Кухта умер, его сын наследство не оформил. В квартире остались вещи ФИО27 – мебель, ковровые дорожки. ФИО27 давал деньги матери, она помогала делать ремонт.

Свидетель ФИО22 пояснила, что дети ФИО30 не проживают с ней <данные изъяты> лет, дочь вышла замуж, сын женился. О каких-либо конфликтах между ними неизвестно. Власов спиртным не злоупотребляет, не дебоширит.

Свидетели ФИО23, ФИО24 пояснили, что в квартире по <адрес> остались вещи ФИО27 – одежда. ФИО27 часто приходит в квартиру, помогал делать ремонт. Кустов дополнил, что ФИО27 говорил, что если семейная жизнь не сложится, он вернется в эту квартиру.

Суд находит установленным в судебном заседании, что ответчики Броникова О.И. и Григорьев А.В. были вселены в спорное жилое помещение, зарегистрированы по месту жительства и проживали в нем с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения – Власовой (ФИО27) Л.Г.

Зайцева Е.А., ее дети Зайцева А.В., <данные изъяты> года рождения, и Зайцев М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были вселены и зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ также в качестве членов семьи нанимателя.

Суд полагает, что Броникова О.И. утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ. выехала на иное место жительства.

Как следует из письменных материалов дела, пояснений лиц, участвующих в деле, и свидетелей, с <данные изъяты>. Броникова и Мельников С.А. без регистрации брака проживают в фактических брачных отношениях по адресу <адрес>, имеют ребенка ФИО4, <данные изъяты> года рождения. При этом, Мельников А.С. является сособственником жилого помещения по адресу <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Броникова выехала из спорного жилого помещения добровольно, в связи с созданием семьи с Мельниковым С.А. Броникова длительное время в спорном жилом помещении не проживает, о своих правах на жилое помещение не заявляла, расходы по содержанию жилья не несет.

Кроме того, Броникова в настоящее время членом семьи Власовой Л.Г. не является, поскольку создала свою семью, проживает отдельно.

Доводы Брониковой о вынужденном выезде из спорного жилого помещения, временном характере проживания по <адрес> передаче Власовой денежных средств для оплаты коммунальных услуг объективно ничем не подтверждены. То обстоятельство, что Броникова помогала делать ремонт истице в спорной квартире, является разовой помощью, не носит регулярный характер и не свидетельствует об исполнении ответчицей обязанностей члена семьи нанимателя жилого помещения.

То обстоятельство, что в спорном жилом помещении остались принадлежащие Брониковой телевизор, палас, софа, само по себе не подтверждает право ответчицы на данное жилое помещение.

Также из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что из-за ссор с мужем Броникова периодически уходила от него и проживала в спорном жилом помещении. Однако, суд полагает, что в эти периоды Броникова проживала временно, так как требований о вселении на не заявляла, свои вещи не перевозила, после примирения с Мельниковым С.А. возвращалась на <адрес>.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Указанные обстоятельства в соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ являются основанием для признания Брониковой О.И. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Исковые требования в части признания утратившим право пользования жилым помещением в отношении несовершеннолетнего Мельникова А.С. удовлетворению не подлежат, поскольку он родился ДД.ММ.ГГГГ., то есть после выезда Брониковой на иное место жительства, проживал совместно с родителями по <адрес>, в спорное жилое помещение не вселялся, совместно с нанимателем Власовой Л.Г. в нем не проживал.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.83 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░27 ░ ░░░36, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░37, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░38 ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░27 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.194-198 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░