Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2020 ~ М-301/2020 от 09.09.2020

Гражданское дело № 2-343/20

УИД 24RS0034-01-2020-000490-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

03 декабря 2020 г.                                     с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/20 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения №8646 к Белецкая Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения №8646 (далее - Банк) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Белецкая Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования Банка аргументированы тем, что Банк и Белецкая Н.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (далее - Договор К), который заключен в результате публичной оферты путем оформления Белецкая Н.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Банком во исполнение заключенного договора Белецкая Н.А. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который в последствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Несоблюдение Белецкая Н.А. платежи по карте производились Белецкая Н.А. с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность на сумму 188 133 руб. 49 коп.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Банк, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809 - 811, 819 ГК РФ просит суд: «1) взыскать с Белецкая Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 133 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг - 154 740 руб. 76 коп., просроченные проценты - 26 751 руб. 31 коп., неустойка - 6 641 руб. 42 коп.; 2) взыскать с Белецкая Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 962 руб. 67 коп.».

03 декабря 2020 г. в ходе судебного заседания: 1) представитель истца Банка, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом почтовым уведомлением, в зал судебного заседания не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 4); 2) ответчик Белецкая Н.А., извещалась о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд с указанием «истек срок хранения», в зал судебного заседания не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направила, равно как и не направила каких-либо возражений по существу заявленных Банком требований, в связи с чем ее неявка признается судом неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. 167, 233 ГПК РФ, суд с согласия истца проводит в заочном порядке судопроизводства, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные Банком требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что: 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; 2) односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Положениями пп. 1, 4 ст. 10 ГК РФ регламентировано, что: 1) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); 2) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Правилами п. 2 ст. 421 ГК РФ установлено, что: 1) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; 2) к договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

ГК РФ в п. 1 ст. 809 и пп. 1, 2 ст. 819 определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита), в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Правилами п. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ГК РФ в ст. 819 установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями п. 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта.

Правилами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ предусмотрено, что сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено в судебном заседании, Банк на основании заявления Белецкая Н.А. на получение кредитной карты выдал последней карту «VISA CREDIT MOMENTUM» ТП-3Л, при этом лимит по карте был установлен Белецкая Н.А. в размере 155 000 руб. 00 коп. под 23,9% годовых, срок кредита «до востребования» (л.д. 13 - 15).

Белецкая Н.А. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее - Условия выпуска и обслуживания), Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», а равно и с последствиями ненадлежащего исполнения этих Условий, что подтверждается подписями Белецкая Н.А. в заявлении и в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 16 - 21).

Положениями п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания предусмотрено, что эти Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России надлежащим образом, заполненные клиентом, являются договором на предоставление держателю кредитной линии.

Условия выпуска и обслуживания (п. 1.1) в совокупности с поданным Белецкая Н.А. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. ст. 428, 433, 435, 438, 819 ГК РФ, свидетельствуют о заключении между Белецкая Н.А. и Банком договора о предоставлении заемщику возобновляемой кредитной линии, который является разновидностью кредитного договора, при этом суда также учитывает и то, что: 1) заключение с Белецкая Н.А. кредитного договора посредством предоставления кредитной карты обусловлено акцептом Банка поданного Белецкая Н.А. заявления от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося офертой (предложением) заключить кредитный договор.

Правилами п. п. 3.1, 3.5, 3.9, 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания, предусмотрено, что: 1) Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев; 2) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка; 3) проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно); 4) при исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней; 5) в случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно); 6) за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка; 7) сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме; 8) при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: - приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принять для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; - направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Намерение Белецкая Н.А. вступить с Банком в кредитные отношения путем подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ, а также акцепт этого заявления Банком путем выдачи Белецкая Н.А. кредитной карты №, последующее открытие Банком на имя Белецкая Н.А. расчетного счета № и зачисление на этот счет денежных средств для осуществления финансовых операций свидетельствуют о заключении между Белецкая Н.А. и Банком договора о предоставлении возобновляемой кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор К или Кредитный договор).

Белецкая Н.А. доказательств надлежащего исполнения Договора К не представила, в связи с чем размер просроченной ссудной задолженности Белецкая Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по взятым на себя обязательствам по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 133 руб. 49 коп., из которых: неустойка за просроченный основной долг - 6 641 руб. 42 коп., просроченные проценты - 26 751 руб. 31 коп., просроченный основной долг - 154 740 руб. 76 коп., при этом суд учитывает, что расчет задолженности, представленный Банком в выписке о движении денежных средств по счету №, полностью соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям Договора К, иного расчета, опровергающего доводы Банка о сумме взысканий, Белецкая Н.А. не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» Красноярское отделение № 8646 с должника Белецкая Н.А. суммы задолженности по договору на получение кредитной карты № в размере 188 133 руб. 49 коп., расходов по госпошлине в размере 2 481 руб. 33 коп., а всего в общем размере 126 494 руб. 12 коп., который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края на основании заявления Белецкая Н.А. отменен (л.д. 12).

Неисполнение Белецкая Н.А. обязательств по Договору К, с учетом приведенных положений Условий выпуска и обслуживания, позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований Банка со взысканием с Белецкая Н.А. суммы задолженности по Договору К в размере 188 133 руб. 49 коп., из которых: неустойка за просроченный основной долг - 6 641 руб. 42 коп., просроченные проценты - 26 751 руб. 31 коп., просроченный основной долг - 154 740 руб. 76 коп.

ГПК РФ в ст. 98 предусмотрено правило, согласно которому стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банк в целях инициирования судебного разбирательства уплатил государственную пошлину на общую сумму 4 962 руб. 67 коп. исходя из цены иска в размере 188 133 руб. 49 коп., а поскольку требования Банка удовлетворяются в полном объеме суд взыскивает Белецкая Н.А. в пользу Банка указанную сумму в возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 962 руб. 67 коп. (л.д. 6 - 7).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к Белецкая Н.А. - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Белецкая Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк»: 1) сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 133 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг - 154 740 руб. 76 коп., просроченные проценты - 26 751 руб. 31 коп., неустойка - 6 641 руб. 42 коп.; 2) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 962 руб. 67 коп., а всего 193 096 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2020 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов