Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-34/2020 (4/16-938/2019;) от 16.12.2019

№4/16-34/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна                         26 февраля 2020 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при помощнике Коротковой О.В.,

с участием прокурора – старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Бородина А.М., действующего на основании доверенности,

осужденного Воронцова С.М., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия и ходатайство осужденного Воронцова С.М., __.__.____ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Воронцов С.М. отбывает наказание по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 18 июля 2012 года по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: 01.02.2012 г.         Конец срока: 31.01.2021 г.

Осужденный Воронцов С.М. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия внесла в суд представление о не целесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Воронцова С.М., поскольку он зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Рассмотрев ходатайство и представление, выслушав осужденного, поддержавшего своё ходатайство, мнение представителя администрации колонии, поддержавшего представление; исследовав представленные материалы, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить отказать в удовлетворении ходатайства осужденного; суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Кроме того, надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, сведения о возмещении причиненного в результате преступления ущерба.

Как установлено в части 2 статьи 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания, тяжкого преступления – не менее половины срока наказания, особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный Воронцов С.М. в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 20 ноября 2012 года, распределен в обычные условия отбывания наказания. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно. Трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. 18 марта 2015 года переведен с обычных на облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает по случаю и реагирует на них безразлично. В коллективе осужденных уживчив. В обращении с администрацией тактичен. Обучался в ПУ при ИК-№ и получил специальности «стропальщик» и «повар». На профилактическом учете не состоит. С родственниками поддерживает связь посредством переписки, телефонных разговоров. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал частично, иска не имеет. За весь период отбывания наказания осужденный 6 раз наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания сняты и погашены. Заслужил 10 поощрений.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Воронцов С.М. отбыл часть наказания, необходимую для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в исправительной колонии трудоустроен, получил квалификацию «стропальщик» и «повар», на профилактическом учете не состоит, заслужил 10 поощрений.

Вместе с тем в период отбывания наказания Воронцов С.М. не только поощрялся, но и допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 6 раз наказывался в дисциплинарном порядке. В настоящее время взыскания сняты и погашены, вместе с тем они не могут быть не приняты во внимание судом при оценке степени его исправления.

Применение к осужденному мер поощрения и иные положительно характеризующие его сведения, свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденного, но, исходя из совокупности представленных сведений, не дают оснований расценивать таковое за весь период отбывания наказания как стабильное.

Сам факт отбытия части срока наказания, позволяющей обратиться в суд с соответствующим ходатайством, не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер допущенных нарушений, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что Воронцов С.М. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая заявленное ходатайство, суд, исследовав в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, отношение к труду и другие имеющие существенное значение обстоятельства, и, с учетом оценки представленных материалов в полном объеме, приходит к выводу о том, что следует удовлетворить представление администрации ФКУ ИК-№, в удовлетворении ходатайства осужденного Воронцова С.М. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

удовлетворить представление администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Воронцова С.М..

В удовлетворении ходатайства осужденного Воронцова С.М. о замене не отбытой части наказания по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 18 июля 2012 года более мягким видом наказания в виде исправительных работ отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия Е.А. Пивкина