Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2023 (2-5010/2022;) ~ М-4258/2022 от 26.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просит с учетом уточнений взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 93 332 рубля 88 копеек, из которой: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 831 рубль 91 копейка, основной долг – 84 500 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 725 рублей 57 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен договор путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 91 212 рублей 53 копейки с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, сроком на 120 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). В нарушение условий кредитных договоров заемщик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи, с чем за заемщиком числится вышеуказанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования , согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 126 278 рублей 62 копейки. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, представитель ответчика просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил суду письменные возражения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен договор путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 91 212 рублей 53 копейки с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, сроком на 120 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются уведомлением о полной стоимости кредита, Правилами кредитования, анкетой-заявлением и по существу не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которым согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела и не оспорено в судебном заседании ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) , согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. В соответствии с Приложением к договору уступки прав (требований) передана задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 278 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор уступки прав не оспорен, в том числе и ответчиком, ничтожным не признан.

Задолженность ответчика на дату уступки прав требований (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 126 278 рублей 62 копейки, из которой: просроченный основной долг – 91 212 рублей 53 копейки, просроченные проценты – 35 066 рублей 09 копеек.

Также из материалов дела следует, что до обращения в суд с настоящим иском ООО «ЭОС» обращался к мировому судье судебного участка Центрального судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк ВТБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 278 рублей 62 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 862 рубля 79 копеек, а всего 128 141 рубль 41 копейку.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка Центрального судебного района <адрес> мировой судья судебного участка Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ .

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 указанный судебный приказ был отменен.

В суд с настоящим иском ООО «ЭОС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметки почтового отделения на конверте.

Судом из банка Банк ВТБ (ПАО) был истребован график ежемесячных платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного банком графика погашения, размер ежемесячного платежа составляет 1 648 рублей 49 копеек, размер первого платежа составляет 1 844 рубля 24 копейки, размер последнего платежа – 1 803 рубля 29 копеек и включает в себя сумму в погашение долга, сумму платежа в погашение процентов (всего на 1 648 рублей 49 копеек за каждый месяц, 1 844 рубля 24 копейки – в первый месяц, 1 803 рубля 29 копеек – в последний месяц).

Ответчик в письменных возражениях указывает, что согласно сроку исковой давности основной долг следует исчислять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 7 584 рубля 41 копейка, проценты следует исчислять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит 19 216 рублей 79 копеек, а всего сумма задолженности 106 801 рубль 20 копеек, с данной суммой ответчик согласен и признал исковые требования на данную сумму, о чем свидетельствует письменное заявление в материалах гражданского дела.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из условий кредитного договора погашение суммы кредита должно производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере суммы обязательств по договору, согласно графика, по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец ООО «ЭОС» обратился в суд с настоящим иском более 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Истцом фактически заявлен период взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Следовательно, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, учитывая, при этом, что представитель ответчика в своих возражениях не оспаривал факт наличие задолженности, с учетом котрррасчета на сумму большую, чем указанно в уточненном заявлении, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 725 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт , выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ) в пользу ООО «ЭОС»(ОГРН , ИНН ) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 332 рубля 88 копеек, из которой: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 831 рубль 91 копейка, основной долг – 84 500 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 725 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Е.М. Дурманова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова

2-158/2023 (2-5010/2022;) ~ М-4258/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Быкова Е.И.
Другие
Банк ВТБ (ПАО)
Румянцева А.М.
Курнев Игорь Анатольевич (представитель ответчика)
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Дурманова Е.М.
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
30.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.10.2022Подготовка дела (собеседование)
26.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.09.2022Передача материалов судье
17.10.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.10.2022Предварительное судебное заседание
26.10.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.12.2022Предварительное судебное заседание
27.02.2023Судебное заседание
26.12.2022Предварительное судебное заседание
26.12.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.01.2023Предварительное судебное заседание
10.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.02.2023Судебное заседание
23.03.2023Судебное заседание
29.03.2023Судебное заседание
05.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее