Определение по делу № 21-170/2021 от 11.05.2021

Судья Иванова А.А.                            Дело №7-21-170/2021

     (1-я инстанция №12-13/2021)

       УИД 75RS0016-01-2021-000299-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 24 мая 2021 года жалобу начальника отделения – старшего судебного пристава Могочинского МРО СП УФССП России по Забайкальскому краю Батарлыковой Ю.А. на решение судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 7 апреля 2021 года, вынесенное в отношении администрации городского поселения «Амазарское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением и.о.начальника Могочинского межрайонного отделения УФССП России по Забайкальскому краю – и.о.старшего судебного пристава Богушевич Ю.В. №2/2021 от 21 января 2021 года администрация городского поселения «Амазарское» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 7 апреля 2021 года постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением, начальник отделения – старший судебного пристава Могочинского МРО СП УФССП России по Забайкальскому краю Батарлыкова Ю.А. обратилась с жалобой в Забайкальский краевой суд, ссылаясь на его незаконность.

В судебное заседание администрация городского поселения «Амазарское» защитника не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования данной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление о назначении административного наказания. Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать своё право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено и.о. начальника Могочинского межрайонного отделения УФССП России по Забайкальскому краю – и.о. старшего судебного пристава Богушевич Ю.В.

Жалоба на решение судьи районного суда подана начальником отделения – старшим судебным приставом Могочинского МРО СП УФССП России по Забайкальскому краю Батарлыковой Ю.А. Исходя из положений части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, Батарлыкова Ю.А. не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 7 апреля 2021 года, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Впоследствии в случае несогласия с принятыми по делу актами заявитель не лишен права обращения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на вступившие в законную силу постановление и определение по делу об административном правонарушении с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

о п р е д е л и л:

жалобу начальника отделения – старшего судебного пристава Могочинского МРО СП УФССП России по Забайкальскому краю Батарлыковой Ю.А. на решение судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 7 апреля 2021 года, вынесенное в отношении администрации городского поселения «Амазарское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, возвратить лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу в день его вынесение и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья

Забайкальского краевого суда                Толстобров А.А.