Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6290/2010 ~ М-5910/2010 от 29.07.2010

Дело № 2-6290/1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2010 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А., при секретаре Хяниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселёва В.В. к Романовой В.Н., Романову С.А. о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Киселёв В.В. обратился в Петрозаводский городской суд с иском к Романовой В.Н., Романову С.А. о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки. Истец просил суд признать недействительной доверенность от 21.12.2009 г., выданную истцом на имя Романовой В.Н. и удостоверенную нотариусом Орловой А.В. за номером в реестре 1-3642, как сделку, совершённую под влиянием обмана, признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> от 24.12.2009 г., применить последствия признания недействительным договора купли-продажи квартиры в форме возврата сторон в первоначальное положение.

В судебном заседании представителями истца по доверенности Овчинниковым Д.Ю. и Кушниром Д.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска по причине урегулирования спорного правоотношения в досудебном порядке. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещён надлежащим образом. Представители истца пояснили, что истец поддерживает заявление о прекращении производства по делу в связи с его отказом от иска.

Ответчик Романова В.Н. не возражала против удовлетворения судом заявленного ходатайства истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Романов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещён надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, учитывая положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, добровольный характер отказа от исковых требований, и принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителями истца в пределах предоставленных им полномочий, полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Производство по делу подлежит прекращению на основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд

определил:

Принять отказ Киселёва В.В. от исковых требований по гражданскому делу по иску Киселёва В.В. к Романовой В.Н., Романову С.А. о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки.

Производство по гражданскому делу по иску Киселёва В.В. к Романовой В.Н., Романову С.А. о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья С.А.Стыцюн