Решение по делу № 2-41/2015 (2-1383/2014;) ~ М-1676/2014 от 25.11.2014

Дело № 2 – 41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 23 января 2015 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Каменских Е.В.,

с участием представителя истца - Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитный потребительский кооператив граждан «Народная касса» к Окуловой С. С., Дробининой Н. С., Каменских Р. С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Народная касса» и Окуловой С.С. был заключен договор займа финансовых средств №, в соответствии с которым ответчик Окулова С.С. получила от истца денежные средства в качестве займа в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ дней по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых. Исполнение Окуловой С.С. заемного обязательства обеспечено поручительством Дробининой Н.С., Каменских Р.С.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Окуловой С.С., Дробининой Н.С., Каменских Р.С. солидарно задолженности по указанному договору займа, а именно основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей, целевого дополнительного взноса – <данные изъяты> рублей, всего просят взыскать <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, указав, что ответчиками обязательства не выполняются, в связи с чем возникла задолженность. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам, указным в иске, просила взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в равных долях с ответчиков. Суду пояснила, что на основании займа № от ДД.ММ.ГГГГ Окуловой С.С. был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Поручителями являлись Дробинина Н.С., Каменских Р.С. Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ года. Всего было внесено заемщиком <данные изъяты> платежей на сумму <данные изъяты> рублей, из них погашен основной долг-<данные изъяты> рублей, проценты-<данные изъяты> рублей, целевой взнос-<данные изъяты> рублей. Расчет задолженности произведен с даты последнего платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, количество дней просрочки-ДД.ММ.ГГГГ дня. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Окулова С.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Дробинина Н.С., Каменских Р.С. извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли. В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчиков Дробининой Н.С., Каменских Р.С. от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиками процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав причину неявки неуважительной.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Народная касса» и Окуловой С.С. был заключен договор займа финансовых средств №, в соответствии с которым ответчик Окулова С.С. получила от истца денежные средства в качестве займа в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ дней по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых. Исполнение Окуловой С.С. заемного обязательства обеспечено поручительством Дробининой Н.С., Каменских Р.С. (л.д. №).

Оговоренная сторонами денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей Окуловой С.С. получена, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Как следует из представленных документов, пояснений представителя истца, ответчиками - Окуловой С.С., Дробининой Н.С. Каменских Р.С. обязательство по возврату займа, нарушены, что стороной ответчиков не оспорено.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательство Окуловой С.С. обеспечено поручительством Дробининой Н.С. Каменских Р.С. (л.д. №).

Поскольку ответственность поручителей, согласно п. 1.1 договора поручительства является солидарной, заемщик уклонился от исполнения обязательства, сумма задолженности должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

Сумма задолженности подтверждается расчетом, который ответчиками не оспорен и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной договором займа- <данные изъяты>% годовых, потому также подлежит взысканию с них в пользу истца в солидарном порядке.

Обязанность уплаты дополнительного целевого взноса заемщика Окуловой С.С. указана в п.1.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в котором указано, что целевые дополнительные взносы оплачиваются ежемесячно, одновременно с внесением процентных платежей и платежей в погашение основного долга. Согласно представленного истцом расчета задолженность по целевому дополнительному взносу составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчикам направлялась претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность(л.д.№), однако данное требование по сегодняшний день не исполнено. Доказательств оплаты задолженности в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Всего в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию следующая сумма : <данные изъяты> рублей (сумма основного долга) + <данные изъяты> рублей (проценты) + <данные изъяты> рублей (целевой дополнительный взнос) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков в долях пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Кредитный потребительский кооператив граждан «Народная касса».

Взыскать солидарно с Окуловой С. С., Дробининой Н. С., Каменских Р. С. в пользу Кредитный потребительский кооператив граждан «Народная касса» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Окуловой С. С., Дробининой Н. С., Каменских Р. С. в пользу Кредитный потребительский кооператив граждан «Народная касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в равных долях по <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.