Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-6374/2016 от 27.10.2016

судья Слесаренко А.Д.	дело № 22-6374/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 ноября 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.И.

при секретаре судебного заседания Виноградской А.Н.

с участием:

прокурора Лытченко О.С.

осужденного Рябова В.Б.

адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Рябова В.Б. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 октября 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Рябов В.Б. о приведении приговора Ленинского районного суда г.Краснодара от 01.06.2015г. в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного Рябова В.Б. и адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лытченко О.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением суда Рябову В.Б. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда г.Краснодара от 01.06.2015г. в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу.

В апелляционной жалобе осужденный Рябов В.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считая его вынесенным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона РФ, просит его отменить. Полагает, что судом приговор суда необоснованно не приведен в соответствие в связи с изменениями в законодательстве РФ, оставлено без внимания его заявление о применении Постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006г. №4-П.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 октября 2016 года.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 01.06.2015г. Рябов В.Б. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Рябова В.Б. о приведении приговора в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, суд первой инстанции учел, что Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016г. изменения улучшающие положение осужденного не вносились.

Таким образом, изменения, внесенные вышеуказанным Федеральным законом, не улучшают положения осужденного и оснований для смягчения наказания не имеется.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в отношении Рябова В.Б. суд апелляционной инстанции находит правильным.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению постановления суда.

Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несоответствующими требованиям закона.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 октября 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Рябова В.Б. о приведении приговора Ленинского районного суда г.Краснодара от 01.06.2015г. в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья

Краснодарского краевого суда Макарова Е.И.