Определение по делу № 2-2473/2018 ~ М-1958/2018 от 13.06.2018

                                                                                                                              №2-2473/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2018 года                                                                                                   г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шмуратко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> к Вишневскому Н. Н., Яковлеву И. В. об обязывании привести самовольно реконструированные гаражи в прежнее состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Вишневскому Н.Н. об обязывании привести самовольно реконструированные гаражи №, <данные изъяты> в гаражном обществе № в прежнее состояние, к Яковлеву И.В. обязывании привести самовольно реконструированный гараж № (619) в гаражном обществе № в прежнее состояние (л.д.2-4,97-98)

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Клейман Ю.Ш. (л.д.57).

Истец представитель Администрация <адрес> будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчики Вишневский Н.Н., Яковлев И.В., извещенные надлежащим образом, в суд не явились, каких-либо ходатайств не представили.

Третье лицо Клейман Ю.Ш., представитель НП «Гаражное общество№» извещенные надлежащим образом, в суд не явились, каких-либо ходатайств не представил.

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец представитель Администрации <адрес> дважды не явился по вызову в суд, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Администрации <адрес> к Вишневскому Н.Н., Яковлеву И.В. об обязывании привести самовольно реконструированные гаражи в прежнее состояние, оставить без рассмотрения.

     На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации <адрес> к Вишневскому Н. Н., Яковлеву И. В. об обязывании привести самовольно реконструированные гаражи в прежнее состояние, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

             Судья:                                                                                                 О.Ю.Левичева